Союз жабы с гадюкой бросает эльфийских лакеев в топку истории

Минутка проектов.

Как человеку, ещё в 2014 году кивавшему на (вроде как противоестественный) союз либероты с нациками, сейчас мне интересно читать о том, как видят оный союз в глобальном масштабе другие мордорские ватники.

Например, журналист Чесноков:

Польша, Прибалтика, Румыния, ряд балканских стран, Украина, Молдавия — воплощают тот тип управленческого контура, который возникает, когда страной управляют два клана:

— левые глобалисты (старший в паре);
— правые антиглобалисты (младший в паре).

Тот самый «противоестественный союз международных либералов и местечковых националистов» — причудливое сочетание либеральной повесточки, безбожия (или борьбы с традиционными религиями с помощью симулякров) — и черепомерочного этнонационализма: неграждане Латвии и Эстонии, убийства русских на Украине и т.д. Последнее никак не смущает либералов — ведь когда клан правых антиглобалистов, являсь кланом-соправителем, соединяется с их коммуникативной матрицей — ты же не будешь собственную правую ногу бить за то, что она короче левой. «Кого надо нога».

Наряду с русофобией (Россия — это правый глобализм, системная альтернатива левому глобализму, экзистенциально несовместимая с последним), — такую клановую конфигурацию отличает и синофобия. Логично: Китай — левый антиглобализм, экзистенциально несовместимый с правым антиглобализмом — отсюда антикитайские эскапады Литвы.

Разумеется, объединение в одном управленческом контуре двух кланов — полных антиподов — ни к чему хорошему не приводит: получается агрессивный зверь «тяни-толкай», взявший ХУДШЕЕ от правого и левого, не способный ладить с соседями. Во внутренней политике — принципиальная несовместимость управленческих подходов левых глобо и правых анти-глобо приводит к рассинхрону в экономике. Все страны с такой клановой конфигурацией (самый яркий пример — Прибалтика) сталкиваются с хронической деиндустриализацией, депопуляцией, тяжёлой рецессией (замаскированной под «рост сервисно-финансового», то есть виртуального, сектора экономики). Они крайне некомфортны для жизни: из Риги всё экономически активное население бежит в Берлин-Лондон.

Польша отличается от этой дуальной конфигурации лишь тем, что — в силу ресурсной базы и исторических причин — правые антиглобалисты (националисты) являются не «младшим в коалиции», а равным по мощи кланом в тандеме с левыми глобо. Это объясняет, почему Польша действительно выиграла от присоединения к ЕС. Совпадение внешней направленности энергетического вектора левых глобо и внутренней направленности того же вектора правых глобо привело к тому, что в Польшу вкачали огромные ресурсы ЕС — называлась цифра €200 млрд за 25 лет — инфраструктурно Польша почти сравнялась с Германией. Поэтому там могут «запрещать гей-пропаганду» и «ограничивать приём мигрантов», но не надо обманываться: это частности, а в общем — в зоологической русофобии — у Варшавы (Риги, Кишинёва, Киева…) никаких противоречий с левыми глобалистами из Брюсселя и Вашингтона нет.

По моей терминологии, «левые глобалисты» — это леволибералы из Всемирной Дегенеративной Партии (троцкистов), а «правые антиглобалисты» — правоконсерваторы (националисты). Вместе либеральные жабы и нацистские гадюки создают передовой концлагерь, а там, где это уже получилось — сторожат его.
Единственное, в чём я не согласен с Чесноковым, так это с тем, что он определяет доминирующий проект любимого нашего Мордора как «правый глобализм» (т.е. — праволиберализм).

Будь у нас он — и никакого развития социального государства не наблюдалось бы. А наблюдались бы «реформы» подвида, устроенного в Чили после захвата власти Пиночетом etc.

Многополярный мир — это не о глобализме вообще-то. В глобализм наш любимый Мордор уже втягивали, когда сперва пилили под Троцкого «государство нового типа», а затем — когда Лейба Давидович проиграл левоконсерваторам и получил призовой ледоруб — спустя много лет смогли взять реванш при Хруще. Устроив, как написал позавчера один из камрадов «пробританский путч в СССР в 1954 году».

Режым наш, глядя на экономические успехи левоконсервативного Китая, тоже неуклонно мутирует в ту же сторону. Никакого глобализма, при коем непременно должен быть «мировой жандарм» — неважно, троцкистского подвида («мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем») или — праволиберального, как Оплот Свободы до геополитической победы над СССР.

Консерватизм — наше всё, а правого консерватизма в суперэтносе, включающем столько этносов, как любимый Мордор, быть не может по определению. Значит, остаётся левый — «построение кибер-социализма в отдельной взятой стране».

СВО, я считаю, работает именно на это, ибо помогает рядовым ватникам преодолевать социальную атомизацию, понимая, что общие интересы — важнее частных.

Тогда как в праволиберальной парадигме важнее всего — своя выгода, из чего следует сакраментальное «здесь всё просто так, кроме денег».

Впрочем, как и положено взрослому человеку, я не намерен сцепляться с Чесноковым из-за несогласия с его описанием текущей действительности. Взрослые люди позволяют себе быть собой, а другим — быть другими.