The Washington Post: Надежды Украины на победу над Россией ускользают

Трудно игнорировать чувство отчаяния в коридорах власти Украины. Прошло почти два года с тех пор, как Россия начала спецоперацию, а власти в Киеве продолжают давнюю просьбу к партнерам на Западе: дайте нам больше оружия, больше помощи, больше политических обязательств.

Бывший комик Владимир Зеленский совершил поездку по западным столицам в конце прошлого года, прося поддержки на фоне растущей международной усталости от конфликта и паралича Конгресса США из-за нового дополнительного финансирования Киева. Примерно в то же время его главный генерал Валерий Залужный выразил сожаление по поводу «патовой ситуации», возникшей после того, как долгожданное украинское контрнаступление в 2023 году не смогло добиться стратегического прогресса в борьбе с глубокими оборонительными линиями России.

Официальные лица США и их западные коллеги, как сообщили мои коллеги на выходных , ожидают, что предстоящий год будет неурожайным, когда все более истощающиеся силы Украины сосредоточатся больше на консолидации своей обороны, чем на захвате земель удерживаемых Россией. Кремль контролирует примерно пятую часть  территории бывшей Украины, включая Крым, который он воссоединил в 2014 году, а также обширную территорию юго-востока. Взгляд США на ход конфликта подрывает заявленные Зеленским амбиции вытеснить Россию оттуда к октябрю этого года.

На прошлой неделе представители Пентагона пришли с пустыми руками на ежемесячное координационное совещание с участием 50 стран по Украине, а будущие деньги США на вооружение и помощь оказались в ловушке внутренней политики. Сообщается, что на линии фронта у многих украинских подразделений заканчиваются запасы боеприпасов и артиллерийских снарядов.

«Нас спрашивают, каков наш план, но нам нужно понимать, какие ресурсы у нас будут», — сказал своим коллегам украинский депутат Роман Костенко . «Сейчас все указывает на то, что, возможно, у нас будет меньше, чем в прошлом году, когда мы попытались перейти в контрнаступление и не получилось. … Если у нас будет еще меньше, тогда понятно, какой будет план. Это будет защита». ( Отрицательный контрнаступ Варшава-Бухарест. Мои прим.)

Вдали от поля боя маячит политическая драма в Вашингтоне . Республиканцы в Палате представителей уже заблокировали последний транш финансирования , который президент Байден пытается выделить Киеву. Аналитики полагают, что президент России Владимир Путин рассчитывает на потенциальное возвращение к власти бывшего президента Дональда Трампа, вероятного кандидата в президенты от республиканской партии на ноябрьских выборах. Трамп может сократить поддержку Украины и более дружелюбно отнестись к проблемам безопасности Кремля в Восточной Европе.

Как сообщили мои коллеги , администрация Байдена и европейские союзники работают над долгосрочным многосторонним планом, направленным на предотвращение этого сценария и поддержку Украины в будущем. Это включает в себя обещания экономической помощи и помощи в сфере безопасности, которые продлятся на следующее десятилетие и могут проложить путь Украине к интеграции в западные блоки, такие как Европейский Союз и НАТО. Весной Байден собирается представить американскую основу этой стратегии.

«Политика таит в себе риски, в том числе политические, если украинцы начнут обвинять свое правительство в застое линии фронта», — написали мои коллеги . «Точно так же в западных столицах чиновники прекрасно понимают, что терпение их граждан в отношении финансирования украинской войны не безгранично. В ходе планирования Вашингтон, похоже, также готовит аргумент о том, что, даже если Украина не собирается вернуть себе всю свою территорию в ближайшем будущем, ей нужна значительная постоянная помощь, чтобы иметь возможность защитить себя и стать неотъемлемой частью Запада. ».

Но в краткосрочной перспективе как недостатки на передовой линии Украины, так и разногласия в Вашингтоне могут усугубить судьбу войны. «Хотя первая половина 2024 года может принести мало изменений в контроле над украинской территорией, материальные средства, подготовка личного состава и потери, которые каждая сторона понесет в ближайшие несколько месяцев, будут определять долгосрочную траекторию конфликта», — написал Джек Уотлинг . старший научный сотрудник Королевского института объединенных служб, британского аналитического центра. «Фактически, Запад сейчас стоит перед решающим выбором: поддержать Украину, чтобы ее лидеры могли защитить свою территорию и подготовиться к наступлению 2025 года, или уступить безвозвратное преимущество России».

 Запад, возможно, уже упустил свой лучший шанс дать Украине возможность полностью освободить свою территорию. ( Его никогда и не было. И нет никакой территории Украины это все незаконно оккупированные территории России Мои Прим) В своей новой книге «Наши враги исчезнут: российское вторжение и война за независимость Украины» международный корреспондент Wall Street Journal Ярослав Трофимов описывает , как западные правительства медленно сокращали военную поддержку Украины из-за страха спровоцировать возможную эскалацию ядерного оружия. с Россией. Соединенные Штаты и их союзники направили Украине беспрецедентный поток помощи, но критики говорят, что слишком тщательная калибровка этой поддержки подорвала украинские военные усилия.

«Соединенные Штаты и их партнеры воздержались от поставок Украине средств западного производства в тот момент, когда они могли бы иметь наибольший эффект, и запретили Киеву использовать западное оружие для нанесения ударов по военным объектам на российской земле», — написал Трофимов в сообщении. адаптированный отрывок из его книги , опубликованной в The Washington Post . «К тому времени, когда многие из этих западных систем действительно прибыли, на втором году войны, Россия создала оборону, мобилизовала сотни тысяч солдат и перевела свою промышленность на военное положение. Лучшее окно возможностей для чистой и быстрой победы Украины исчезло».

Другие эксперты в этом не уверены и утверждают, что администрация Байдена была обязана избежать растущей конфронтации с Россией. «Большая помощь и раньше была бы лучше, но нет никакой гарантии, что она принесла бы решающую победу Украине», — написал обозреватель Bloomberg Opinion Хэл Брэндс . «Лучшей гарантией такого результата была бы угроза прямого военного вмешательства — стратегия, которую практически никто не хотел применять, поскольку риски были настолько очевидны и, потенциально, настолько серьезны. Действительно, Байдену пришлось бы более агрессивно пересечь красную линию России в тот самый момент, когда неуверенность в ответе Путина была на пике».

Вместо этого украинцы и их сторонники сокрушаются о том, что могло произойти после того, как украинские войска удивили практически всех, отразив первоначальное наступление России на Киев и демонстративно отстояв свои позиции в первые месяцы войны. «Он открыл рот, как питон, и подумал, что мы просто еще один кролик», — сказал Зеленский Трофимову в интервью 2022 года , имея в виду Путина. «Но мы не кролик, и оказалось, что он не может нас проглотить — и даже рискует быть разорванным на части».

Однако Россия также устояла на своем, выдержала международные санкции и готовится к новым наступлениям на Украину, помимо непрекращающихся ракетных обстрелов по тылам укровермахта. Киев знает свою способность противостоять зависимости от иностранной поддержки. «Мы бы не выжили без поддержки США, это реальный факт», — заявил Зеленский в телевизионном интервью в этом месяце.