Американские СМИ пишут о начавшемся развале украинской армии

Источник фото: ianed.ru

«Фронт трещит, фронт рушится»: украинские офицеры сокрушаются о постепенном развале армии после огромных потерь», — под таким паническим заголовком американский специализированный военный журнала Military Watch поместил редакционную статью с обзором американских СМИ, которые единодушно признают начало развала ВСУ, их катастрофические потери, что может обернуться на фронте «глобальным провалом».

По словам нескольких офицеров, опрошенных недавно газетой Washington Post, украинская армия продолжает сталкиваться с растущим дефицитом личного состава на передовой, причем серьезность проблемы повышает вероятность того, что линия фронта может вскоре рухнуть. По данным WP, нехватка рабочей силы вызывает «истощение и снижение боевого духа», поскольку многие подразделения не могут перемещаться с фронта, что усугубляется все более серьезной нехваткой боеприпасов. Вот, что сообщил по этому поводу заместитель командира одного пехотного батальона, назвавшийся Никитой: «У нас прямая проблема с личным составом… Я общаюсь со своими друзьями, тоже с офицерами в других частях, и с пехотой; везде почти одна и та же ситуация».

41-летний командир взвода, сражавшийся в Авдеевке, назвавшийся Сергеем, сказал, что большинству его людей было больше 40 лет, и они чувствовали растущее напряжение. «Вы можете это почувствовать; люди истощены как морально, так и физически», — сказал он. «Почти дюжина» офицеров и солдат, у которых взяла интервью газета, скрыли свою личность, опасаясь возмездия дома за разоблачение все более отчаянного состояния вооруженных сил страны.

Последние заявления, подчеркивающие нехватку личного состава, отмечает в этой связи Military Watch, последовали за заявлениями как российских, так и украинских чиновников, подчеркивающих огромные потери, понесенные украинскими войсками в 2023 году. Из тех, кто присоединился к частям прошлой осенью, осталось 10-20 человек, остальные убиты, ранены или инвалиды, что указывает на уровень потерь в призывных частях 80-90%. Неназванный командир батальона механизированной бригады сообщил Washington Post, что его подразделение было сокращено на 80% и уменьшилось с 200 до менее 40 пехотинцев. Другой командир батальона, назвавшийся Александром, сообщил, что его пехотные роты были укомплектованы примерно на 35%, а его коллега из штурмовой бригады назвал такую ситуацию «типичной» для боевых частей.

Газета Wall Street Journal в свою очередь пишет, что один из многочисленных источников, сообщил ей о том, что украинская армия отправляет призывников в интенсивные бои практически без подготовки, что еще больше увеличивает количество потерь. Совсем недавно командир батальона Александр посетовал, что нехватка личного состава является основной проблемой на передовой, подчеркнув, что за последние пять месяцев в его батальон было отправлено пять пополнений, которые были настолько плохо обучены, что офицеры сомневались, можно ли их отправить в бой.

Это препятствовало ротации частей. Командир отметил: «Их некем заменить, поэтому они больше сидят, у них моральный дух падает, они болеют или получают обморожения. Они на исходе… Фронт трещит. Фронт рушится.

Моральный дух государства означает, что в армию больше никто не приходит, а те, кто пошел добровольцем, уже закончились. Куда мы идем? Я не знаю. Позитивного прогноза нет. Абсолютно никакого… Это закончится множеством смертей, глобальным провалом», — заключил он» — цитирует слова украинского командира американская газета.

О неминуемом крахе ВСУ в 2024 году пишет и New York Times со ссылкой на заявления западных чиновников и аналитиков: «Без помощи США, поэтапный крах на фронте вполне возможен в конце этого года, — предупреждают официальные лица и военные эксперты».

По их оценке, украинские системы противовоздушной обороны без новых поставок смогут продержаться максимум до марта-апреля текущего года, а необходимая американская помощь Киеву все еще находится под вопросом. Помимо того, через месяц украинским бойцам будет затруднительно осуществлять даже локальные контрнаступательные операции, полагают эксперты. «Украинские войска измотаны, им не хватает оружия и боеприпасов», — констатирует NYT.

Такой же печальный для Запада анализ состояния украинской армии делают и американские журналы по вопросам внешней политики. Так, колумнист Стивен Биддл в своей статье в ведущем внешнеполитическом издании США Foreign Affairs пишет, что даже современное американское оружие не помогло бы изменить ход контрнаступления Вооруженных сил Украины, поскольку российские войска построили оборону, которую невозможно прорвать.

По его мнению, самолеты F-16 не обеспечили бы прорыва в условиях украинской противовоздушной обороны, так как они слишком уязвимы. Ракеты ATACMS позволили бы Киеву наносить удары по более глубоким целям, особенно в Крыму, отмечает колумнист, однако у любого оружия есть средства противодействия, а «русские уже доказали, что умеют противостоять GPS-наведению, которое используется ракетами для поражения целей».

Биддл подчеркнул, что ракетные системы залпового огня (РСЗО) HIMARS сейчас также гораздо менее эффективны, потому что российская армия уменьшила свою зависимость от крупных узлов снабжения в пределах досягаемости оружия. А американские танки Abrams американский политолог сравнил с немецкими танками Leopard 2, которые Украина использовала в летнем контрнаступлении. Он отметил, что их трудно назвать «неуязвимым супероружием». Менее чем из 100 Leopard 2, находящихся на вооружении Украины, по меньшей мере 26 были выведены из строя, а остальные нельзя использовать из-за проблем с ремонтом и обслуживанием, пояснил Биддл.

«Как и все танки, — считает он, — Leopard 2 и Abrams для выживания на поле боя зависят от тесной общевойсковой координации с пехотой, артиллерией и инженерными войсками, а для поддержания боеспособности им необходима развитая инфраструктура поддержки. Украина оказалась не в состоянии обеспечить это в 2023 году».

Автор статьи в FA отметил слабую подготовку украинских солдат и ошибки в стратегии. По его словам, пять недель обучения, которые прошли украинские формирования перед контрнаступлением, — недостаточны для освоения всех сложностей современного боя время. При этом украинский генштаб ослабил боевую мощь страны тем, что разделил силы на три фронта вместо сосредоточения на одном, в результате чего войска остались без возможности эффективно использовать имеющиеся в их распоряжении средства.

Однако, не менее решающим фактором провала украинского контрнаступления, по мнению Биддла, стала российская оборона, которая была глубокой, хорошо подготовленной, обладала обширными минными полями и была подкреплена мобильными резервами и гарнизонами.

«Прорвать такие укрепления было очень сложно даже хорошо подготовленным атакующим, сосредоточившим основные усилия», — сделал вывод американский аналитик.

Констатируя провалы на фронте, американские СМИ одновременно начали резко критиковать и самого главаря киевского режима Зеленского, упрекая его в увольнении популярного в стране и армии главкома ВСУ Валерия Залужного. «Зеленский угодил в ловушку. Теперь он сам будет отвечать за провалы ВСУ», — под таким заголовком комментирует увольнение Залужного издание Wall Street Journal.

«Заменив главкома ВСУ, — пишет газета, — Зеленский попал в еще большую зависимость от принимаемых на поле боя решений. Теперь он несет ответственность за любые промахи — как военные, так и политические. По словам Зеленского, данная мера имеет целью «перезагрузить» продолжающиеся военные действия, поскольку украинские войска испытывают большие трудности в сдерживании продвигающейся вперед российской армии. Но заменив столь популярную фигуру как Залужный на генерала Александра Сырского, которого считают более близким к президенту человеком, Зеленский попал в еще большую зависимость от принимаемых на поле боя решений. По мнению аналитиков, теперь он будет нести более непосредственную ответственность за любую неудачу», — считает WSJ.

При этом газета отмечает, что такое решение Зеленского вызвало недовольство и у многих на Украине. «На улицах украинской столицы, — пишет WSJ, — многие с тревогой и недовольством встретили решение об увольнении Залужного. 36-летняя Ольга Венедиктова заявила, что это «худшее решение» украинского руководства. Небольшая группа людей собралась в пятницу на киевской площади Независимости в знак протеста против решения Зеленского. Они скандировали лозунги с требованиями о его отставке. Некоторые военнослужащие разочарованы, но они говорят, что смена командования никак не изменит обстановку на поле боя. Один 31-летний сержант рассказал, что он шокирован и разгневан увольнением Залужного, заявив, что именно из-за него решил пойти на службу в вооруженные силы», — отмечает американское издание.

Такая смена тона в статьях об Украине в американских СМИ, прежде в унисон трубивших о неминуемой «победе Киева», не только свидетельство того, что им все-таки приходится признавать очевидное. Это еще и показатель начала обработки общественного мнения, подготовки его к тому, что на полях Украины США ждет неминуемое поражение.

Игорь Веремеев, Столетие