Беспредел вместо законов войны. Александр Роджерс

Напоминаю, что я по-прежнему не военный эксперт, любые мои мнения насчёт военных действий являются дилетантскими (и дальше согласно стандартному дисклеймеру). Но тут как раз не про военный аспект, а про геополитический.

Итак, вчера нашим МИДом было сделано важное заявление. И не одно, вообще-то, но я про то, где «если что, будем атаковать любые военные объекты и технику Великобритании на территории Украины и за её пределами».

О, дивный новый мир, в котором мы все уже живём.
Мир, в котором война объявлена вне закона, но все продолжают воевать – просто теперь никто друг другу войну не объявляет.

На самом деле воевать после «осуждения войны» стало проще. Ибо если раньше для начала войны тем же США нужно было одобрение Конгресса, то теперь «боевые действия» или «антитеррористическая операция» или «насаждение демократии» согласно какому-то там акту о применении силы (лень искать его точное название) начинается простым решением президента.

И поскольку войны «нет», то можно повоевать и перестать. Без переговоров, без заключения мира, без формализации результатов. Войны ведь «не было», поэтому и мир заключать не нужно.
Вон, Россия с Японией уже 80 лет без мирного договора. И Израиль с Сирией в формальном состоянии войны лет пятьдесят. Никаких юридических или фактических последствий это за собой не влечёт.

Можно даже оккупировать часть территории другого государства и разворовывать его ресурсы. Как это делают американцы в Сирии. Захватили целый регион, качают нефть, вывозят пшеницу – и всё «международное сообщество» молчит в тряпочку и делает вид, будто это нормально.
Каков при этом их юридический статус? Мандата ООН у них нет. Даже разрешения Конгресса США на их размещение в Сирии нет. Чистый произвол и беспредел. Что они там формально делают? Защищают остатки террористов от окончательного уничтожения?

Или можно формально признавать Тайвань частью Китая (США официально это признают и свой статус на этот счёт не меняли), но при этом орать «Китай собирается оккупировать Тайвань». Примерно как орать «Россия собирается оккупировать Рязань» (я решил дать Воронежу отдохнуть).
И при этом ещё и ездят в «признанную часть Китая» с дипломатическими делегациями и, что хуже, продают ей оружие.
Форменная шизофрения.
А давайте продадим губернатору Эбботу в Техас системы ПВО и ПЗРК. Ну так же по факту можно.

Плюс разнообразные прокси. США создают прокси (от запрещённых в РФ «Аль-Каиды» и ИГИЛ и до нацистской украины). Британцы создают прокси. Иран создаёт прокси. Саудиты создают прокси. Мы создаём прокси.
И все делают вид «Это они, это не мы, мы не при чём». Хотя все всё знают и понимают (но в условиях существования ГВУ иначе не получается).

И это я ещё не поднимал тему организации госпереворотов в других странах и поддержки сепаратистов. Потому что и то, и другое должно расцениваться как акт агрессии и законный casus belli. И это должно быть прописано в уставных документах ООН.

Более того, поскольку никто друг другу войну не объявляет, то все друг дружку обстреливают.
США обстреливают Сирию. Западная коалиция обстреливала Ливию. США обстреливали Пакистан. Турция обстреливает Сирию. США убили иранского генерала. Иран в ответ обстрелял американские базы. Израиль обстреливает вообще всех своих соседей. Йемен обстреливает корабли в Красном море и Израиль. Иран обстрелял Израиль.
А теперь ещё и дроны. Тоже запускают все, кому не лень. Даже какие-то прибалтийские гомосеки неоднократно пытались исподтишка атаковать Питер.

Так что России вовсе не обязательно атаковать британцев (или кого-то ещё) напрямую. Просто где-то хуситы в аравийских песках найдут (Слава Аллаху! Неисповедимы Его пути!) древний гиперзвуковой артефакт противокорабельной направленности. И утопят британский фрегат (утопить британский авианосец невозможно, потому что это дырявое корыто не может выйти из порта).
Если внутри России ракета называется «Искандер», то арабам её экспортный вариант можно поставлять под названием «Александр». Логично.
Ну или неустановленные граждане с территории Африки разнесут парочкой неустановленных ракет британскую базу на Гибралтаре (она там давно напрашивается). Мы-то не при чём.
Или, на крайний случай, можно выпустить залп «Калибров» по военным объектам Британии (один из них случайно собьёт Биг Бэн, чтобы попустились), после чего сказать «На этом считаем, что инцидент исчерпан».
Иран же с Израилем именно так «не воюют».

Так-то я человек средневековый и поэтому старомоден. И считаю обстрел территории другой страны актом войны, равно как и заезд на её территорию двух БМП и атака ими российских пограничников – развязыванием агрессивной войны.
Я понятно объясняю?

Война должна не объявляться (Гитлер тоже войну СССР не объявлял), а признаваться по факту.
Если по факту, то на украине не «российская агрессия» с 2022 года, а гражданская война (после незаконного госпереворота) с 2014 года. И это американская агрессия, США организовали госпереворот.
И то, что с одной стороны в ней участвует Россия, а с другой коллективный запад, не меняет её статус гражданской войны (как и участие СССР, Третьего Рейха и всех остальных не меняло статус гражданской войны в Испании).

В общем, я бы этот (или похожий) текст зачитал в ООН. Чтобы подумали, что лучше:
- мир, где войны «запрещены», но все воюют по беспределу и никто не может чувствовать себя в безопасности
- или мир, где войны чётко регламентированы по casus belli, правилам и законам войны.
Потому что то, что сейчас творится – это никакой не «мир, основанный на правилах», а блудняк и беспредел, который всё дальше скатывается в хаос «ни мира, ни войны», где любой может обстреливать любого или пытаться устраивать у соседей coup d’état.

Я думаю, что этому беспределу неизбежно будет положен конец. Но, скорее всего, только тогда, когда будут обезврежены источники этого беспредела в Вашингтоне и Лондоне.