Большой мальчик.

...Сказать, что саммит НАТО в Вашингтоне удался - это не сказать ничего. Именно удался, причем в глазах зубоскалов всех мастей; причем благодарить зубоскалы должны дедушку Джо - без него это было бы скучное проходное мероприятие, о котором все забыли бы через неделю. А так есть повод обсуждать, стебаться и пытаться понять, о чем вообще думает почти половина избирателей Америки, готовая голосовать за Байдена в ноябре.

Не, не так - не о чем думает, а чем. Назвать Камалу Харрис вице-президентом Трампом - это семечки. Назвать пана гетьмана президентом Украины Путиным - это уже диагноз. И хотя личный врач Байдена заявляет, что у президента США нет никаких дегенеративных (это медицинский термин!) заболеваний, в это уже не верит львиная доля зрителей любого мероприятия, где дедушка зажигает политическую тусовку. Складывается впечатление, что о провальных дебатах с Трампом уже все забыли - но это лишь впечатление, к ноябрю народу быстро об этом напомнят. Роликов на эту тему точно будет с избытком.

"Большой мальчик" - это даже не метафора. Это рабочее определение изданий и журналистов Британии для Джо Байдена - оперативный псевдоним лидера США, если хотите. Говорят "Большой мальчик" - и всем все понятно без лишних слов и распальцовок, для ежедневных утренних планерок самое то.

Telegram-канал «Легитимный» сообщил, что страны НАТО ранее потеряли интерес в поддержке убыточного киевского проекта и теперь пытаются уклонится от дальнейшего выделения просроченному президенту денег и оружия.

Если отключить мозг и глаза от пафоса, которым был пропитан саммит НАТО, то в сухом остатке будет обещание выделить Северному Причерноморью 40 млрд долларов в следующем году. Плюс создание комиссии NSATU, которая и будет контролировать все финансовые потоки, стекающиеся в Киев со всего Запада - а это само по себе уже очень плохая новость для Киева.

Пафоса в последнее время и вправду многовато. К примеру, весь западный мир так ничего и не смог противопоставить хуситам, кошмарящим Красное море и торговые маршруты из Азии в Европу - и уже три недели назад Евросоюз с пафосом объявил, что собирается увеличить боевой флот ЕС в Красном море вдвое. То есть, с четырех фрегатов (плюс британская посудина) до восьми - и вот тут нашла коса на придорожный столб.

Кто должен отправлять боевые корабли против хуситов поганых? Британия уже послала один, который "работает" там по ротации. Авианосец ВМС США "Дуайт Д. Эйзенхауэр" и три военных корабля (не весь ордер, а всего три!!!) тоже в тех водах с февраля - и говорят, что по авианосцу и британскому фрегату нехило так уже прилетало. Но это по словам хуситов, Министерства обороны Британии и США хранят молчание, что косвенно подтверждает успех хуситов - если же брать "оборонительный мандат миссии ЕС", то с ним все крайне плохо.

По словам лейтенант-коммандера Лорен Чатмас, самолеты ударной группы совершили более 12 100 боевых вылетов, общей продолжительностью более 27 200 летных часов, и они запустили более 350 единиц оружия класса "воздух-поверхность" и более 50 ракет класса "воздух-воздух". Каждый военный корабль преодолел более 55 000 миль и выпустил более 100 ракет "Стандарт" и "Томагавк". Всего ударная группа нанесла удар по примерно 430 заранее запланированным или динамичным целям в рамках своей миссии по защите судов США, коалиции и торговых судов.

Это американская АУГ отчитывается о проделанной работе - тем не менее, ни один из ударов не повлиял на расклад сил в регионе. Понятно, что помощь от Евросоюза не помешала бы, но...

Британцы просто не могут послать больше. у Франции подвисла ситуация с Новой Каледонией - случись что, весь флот на всех веслах уйдет туда. Италия осталась без ракет (63 штуки на весь флот, с апреля ситуация не изменилась). Греции вообще по барабану, с мощным торговым флотом они только выиграли - денежки в казну текут рекой, потому как путь вокруг Африки дороже. Бельгия может помочь только морально, Дания и Нидерланды уже выделили по одной посудине - а остальные рыжие, что ли? Бундесвер готов помочь, но пока никак - есть "проблемы с персоналом", как и у британцев. И у французов.

Великая Эстония уже послала одного (!!!) штабного офицера, остальные деревни Прибалтийских Вымиратов не рискнули столь сильно ослаблять свои армии - а ну как Путин воспользуется ситуацией и нападет?

Норвежцы тоже не могут, в их водах неизвестная редиска начала рвать подводные кабели - грешат на наши с вами рыболовецкие суда, но мы-то знаем коварство ЧК, НКВД и Кей-Джи-Би? С шведами и финнами вообще непонятки - после выигрыша правых на выборах в Европарламент вообще не знаешь, чего ожидать. Вроде те же европейцы, но со своими тараканами - мол, далось нам то Красное море? К тому же тут прямо под носом Кронштадт и Ленинградский военный округ - так сильно ослабить свои возможности шведы и финны не готовы.

“Я бы не выбрал вице-президента Трампа на эту должность”, - сказал он, если бы не думал, что она квалифицирована. Это был неловкий момент; на этот раз стоны были приглушенными — пара тихих вздохов, но не более того.

Это дедушка Джо на итоговой пресс-конференции после саммита НАТО. Тут уже никто не удивлялся Трампу вместо Харрис - народ вообще быстро привыкает, даже к самому откровенному бреду.

И действительно, несмотря на обещание пресс-конференции “большого мальчика”, Байден - человек, который может в одиночку отдать приказ о ядерном ударе, который может уничтожить миллионы людей в одно мгновение, - назвал имена тех, кого подобрали для него его помощники. Обычно гораздо более свободный и открытый стиль пресс-конференции в Белом доме преобразился: все казалось чрезвычайно хореографичным.

После того, как Байден закончил говорить, один телевизионный корреспондент с громким голосом смог заставить его обратить внимание на тот факт, что ранее он перепутал Харрис и Трампа. Но пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер быстро взяла микрофон, чтобы пресечь попытки любого другого репортера спросить его о чем-либо еще.

Однако по большей части справедливо будет сказать, что Байден выступил в четверг вечером с часовым четырехминутным выступлением, которое в хорошем смысле было ничем не примечательным.

"Ничем не примечательным" в хорошем смысле - это когда Джо не перепутал имена президентов разных стран. А это в последнее время стало привычкой - и есть очень большие подозрения, что нажать красную кнопку ему никто не даст ни при каких раскладах.

Байден также демонстративно продолжал заявлять, что останется в президентской гонке, и ответил другому репортеру, который спросил о его когнитивном состоянии, что его врачи не видят причин для того, чтобы он проходил еще какие-либо неврологические обследования, кроме тех трех, которые он уже прошел с момента прихода в Белый дом.

А дальше журналисты принялись гвоздить осколочно-фугасными по площадям:

Последний раз, когда Джо Байден предпринял хотя бы символическую попытку сделать вид, что отвечает на вопросы всего корпуса прессы Белого дома, было 610 дней назад, в 2022 году. Это было всего через несколько дней после того, как республиканцы взяли под контроль Палату представителей и положили конец единому контролю демократов над Вашингтоном.

Так вот, когда Джо Байден на негнущихся ходулях покинул пресс-конференцию, журналисты попытались наехать на домовенка Кузю из Белого дома, заявив во всеуслышание, что все было срежиссировано - в ответ домовенок Кузя отметил, что "это негативный подход" и вообще.

Смотрите на мир с позитивом и воздастся вам, не в этой жизни, так в будущей - а кто хочет понять, что такое "срежиссировано", вполне может договориться об интервью с Путиным. Там и режиссера не надо, Путин сам справится.

Мы уже привыкли говорить о том, что промышленный спад ведет Европу прямо в экономическую пропасть - но ведь в США точно такой же спад. Может и не с теми темпами, как в Германии, но непрерывный, с декабря 2021 года - как раз с момента объявления Путиным ультиматума Западу.

Красивые картинки ФРС по поводу инфляции тоже никого не обманывают, если уж даже ряд американских экспертов говорит о реальной инфляции втрое выше официальной - и вот тут нужно понимать принципиальную пугающую разницу между избранием Джо Байдена на второй срок и возвращением в Белый дом Трампа.

Разница и в самом деле предельно проста и понятна - ресурсов у США хватит только на одно - либо на поддержание остатков гегемонии в мире, либо на саму Америку. Не будем спорить, хватит ли ресурсов хоть на что-то из этого, но одно остается непреложным - доминирование стало обходиться в такие немыслимые деньги, что их не хватает ни на что другое. В том числе и на собственный ВПК - примером тому Боинг, который неуклонно идет к упадку и национализации.

Именно вокруг этого все перипетии предвыборной борьбы. Часть демократов просто не понимает, что выбор именно между первым и вторым, а часть "синих воротничков" и консерваторов не видит другого кандидата, кроме Трампа, даже несмотря на зашкаливающий антирейтинг последнего.

Тут дело даже не в персоналиях - суть в том, попадут ли остатки американского суверенитета под контроль транснационалов и глобалистов. Для Америки это один из последних шансов отскочить от края пропасти хотя бы на время - так что страхи по поводу усекновения НАТО с приходом Трампа в Брюсселе отнюдь не беспочвенны. Нет смысла кормить спиногрызов, не решающих ничего - если уж договариваться, то напрямую с лидерами новых центров силы. С Путиным, с Си, с Моди - даже с Кимом, если он пойдет на переговоры.

Главную свинью команда Байдена Трампу уже подложила. Рассчитывая на новые для США рынки Юго-Восточной Азии, как на основу АУКУС, Америка упустила момент квантового скачка - после того, как Индонезия, Малайзия и Таиланд засобирались в БРИКС, ситуация стала необратимой. А это значит, что даже возврат этих стран в орбиту американских интересов уже очень накладен - и это при том, что БРИКС еще не озвучивал свои основные параметры ни в платежных системах, ни в единой политике на планете. Все пока только лишь в набросках и эскизах, но даже они заставляют страны выстраиваться в очередь - точно так же, как в свое время стояла очередь в "союзники" США.

Спокойно ждем выборов, понимая, что, скорее всего, даже приход Трампа уже ничего не изменит - слишком далеко зашла Америка, чтобы ей это не аукнулось по полной программе.

Пафос (убеждение через эмоции) вышел и на самом деле шикарным: "Добро пожаловать, президент Украины Путин!" Этос (убеждение через авторитет) тут давно уже не живет, а логос (убеждение через аргументы) - удел авторитарных режимов.

Недемократичный такой логос получается. Пропутинский. Пророссийский. Как и москальска лженаука "логика", впрочем.