Сказочник холодной войны на гастролях в Праге

Фото: Ilya Voyager, Википедия

Долгожданное выступление «виднейшего российского историка» A. Б. Зубова прошло на философском факультете Карлова университета 15 октября. Перед началом лекции символично состоялся «сеанс спиритизма»: по Скайпу был вызван учитель Зубова, «динозавр холодной войны» 91-летний Ричард Пайпс, тут же обвинивший россиян в любви к Сталину.

Труды Пайпса известны специалистам как хрестоматийный набор штампов и политических «чёрных мифов» о России. Человеку, не знакомому с неолиберальной мифологией, очень сложно понять подтекст выступления Зубова, рассказывающего традиционно страшные сказки. В схеме Пайпса Россия, начиная с 16-го века и по 1991 год, рассматривается как «отсталая азиатская деспотия». Хотя создан этот миф о России ещё в 16-м веке западными путешественниками, для которых царь Иван — безусловный тиран и деспот. А всё потому, что города ренессансной Европы зависели от поставок русской пшеницы (перебои в поставках грозили Европе голодом), а хвалёный «протестантский капитализм» 16-го века формировался главным образом на русском сырье!

Миф об «отсталости» России — базовый как у марксистов, так и у неолибералов. По Зубову, правда, «отсталость» начинается с 15-го века, когда Русская церковь стала фактически автокефальной, отказавшись от назначаемых из Константинополя митрополитов. «Отсталость» базируется на так называемой теории прогресса, то бишь на существовании некой «столбовой дороги» развития человечества, ведущей к национальному государству и парламентской демократии (к коммунизму у марксистов). Вот здесь «истории» наступит конец, который восторженно предрекал неолиберал Ф. Фукуяма. Именно поэтому академик Сахаров в 90-е предлагал разделить Россию на 150 государств, а Зубов (ссылаясь на Пайпса) упрекает Россию в больших размерах. Размер для либералов имеет значение, так как многонациональная империя не может иметь парламентскую демократию по определению.

В современной американской историографии, не говоря уже о европейской, Р. Пайпс не историк, но идеолог холодной войны, создавший злобный карикатурный пасквиль на историю России. С 2000 года в США произошла «архивная революция», сформировалось направление «новой имперской истории», провозгласившее борьбу с идеологическими мифами. Трудно поверить, но серьёзные учёные в США и Франции уже не считают, что Россия была «отсталой» даже в 16-м и 17-м веках.

Некорректное сравнение Зубова: «В 17-м веке в Европе — Декарт, а в России спорят о том, как правильно креститься», легко опровергнуть, так как, например, ведьм в Европе и США, в отличие от России, сжигали вплоть до конца 19-го века, а вот московская бюрократия 17-го века была вполне на уровне европейской. Главный же вывод ведущих историков США и Европы состоит в том, что современное успешное государство может не быть национальным, и даже не быть парламентской демократией. Современный американский и европейский мейнстрим в исследованиях России (а также других неевропейских стран) направлен в сторону «нормализации» истории. То есть Россия (да и, например, Китай тоже) это вовсе не «империя зла» или некий жуткий «Мордор», это альтернативный западному вариант государственного строительства, бывший в определённые моменты даже более успешным, чем западные аналоги. Миф о «столбовой дороге цивилизации» окончательно перешёл в разряд сказок. Кстати, Зубов ради любимой сказки и факты искажает. Так у него царя в 1917-м свергли большевики, а не представители обожаемого им «креативного класса» либералов, которые начали крушить Российскую империю уже в 1905-м, поддерживая левый терроризм даже в царской Думе. Современные же либералы поддерживали и чеченских террористов, и «Аль-Каиду», и украинских фашистов!

Мерзкое зубовское сравнение русского народа с ребёнком, который как соску-пустышку «сосёт имперскую идеологию», либеральной аудитории понравилось. Ну, и достойным завершением «потока сознания» впавшего в диссидентство профессора было отождествление Путина... с Сатаной! Призыв Зубова «декоммунизировать Россию» отдаёт явной паранойей. Ведь коммунисты в России — в оппозиции и к Путину, и к «коррумпированному олигархическому режиму».

Несмотря на всю остроту современного противостояния России и ЕС, все стороны конфликта многократно публично заявляли, что не будет возвращения к временам холодной войны, и это не устраивает неолиберальных идеологов. А Зубов чистый идеолог — как историк он демонстрирует ужасающую некомпетентность. Например, Великую схизму (1054 год) профессор датировал 1156 годом; римское право вывел из крито-минойской культуры и даже изобрёл некую только ему известную «римско-минойскую» культуру; исихазм (византийское мистическое учение), который в России якобы уничтожил Иван Грозный (ещё одно кровавое преступление режима, придуманное Зубовым!), отождествил с западной готикой; заявил о прекращении контактов Руси с Афоном в 15-м веке, что неверно. Такой букет недоразумений настораживает. Похоже, что из МГИМО профессора изгнали заслуженно!

Печально, что чешские коллеги не смогли адекватно оценить заезжего витию. Но это неудивительно: преподавание и изучение истории России в Чехии остаётся на уровне неолиберальных страшилок 1990-х. А нужна ли чешским студентам и обществу такая параноидальная реанимация дискурса холодной войны?

Сергей Гаген, к. и. н., к. ю. н.