Резолюция №758: Либо вы погибнете, либо ничья

Принятие резолюции №758 показывает одно: экономически слабеющие США вкупе с целом рядом непрофессиональных политиков в администрации Барака Обамы все чаще вызывают вопрос: насколько они привержены нормам международного права и обычной человеческой логике?

Принятая 4 декабря Палатой представителей Конгресса США резолюция за №758 еще раз высветила темные уголки американской политической элиты.

Отвечая на вопрос о текущем состоянии дел в международной политике, известный публицист Михаил Леонтьев высказал мнение: «то есть практически нам говорят, что, либо вы погибнете, либо ничья». Продолжая далее, он отмечает, что «спасение от катастрофы военной, зависит от способности наших, значит, партнеров, понять, что Россия применит, безусловно, ядерное оружие, если она будет стоять перед угрозой гибели».

В Москве власти также отозвались на свежее законодательное творчество Вашингтона. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, отметил, что «мы делаем максимум для того, чтобы отношения с США стабилизировались, но, к сожалению, резолюция, принятая в Палате представителей, — это своего рода барометр настроений в Америке. Это тревожит. Будем дальше изучать происходящее».

В США в настоящее время царит настроение, близкое к паническому. Внутри США нарастает недовольство политикой нынешней администрации Белого дома — как в международной сфере, так и в области национальной экономики. Одна из главных причин провалов заключается в том, что на ключевых постах находятся чиновники, которые не справляются со своими обязанностями. Неслучайно, что Барак Обама оказался в небольшом числе самых непопулярных президентов США.

Причем ухудшение качества принятия управленческих решений в Соединенных Штатах стало наблюдаться еще до нынешнего главы американского государства.

Стоит вспомнить, что в 2005 году ураган Катрина в Новом Орлеане показал полную беспомощность властей штата и федеральной власти во главе с президентом Джорджем Бушем, когда 30 тысяч человек из-за бездарного управления кризисной ситуацией на несколько дней оказались отрезанными от питьевой воды. Но и тогда взоры политиков США были обращены не на внутренние проблемы, а на осуществление попытки втянуть в НАТО Грузию и Украину.

Множество подобных ситуаций привело к очевидному результату: как писал об этом американский публицист Патрик Бучанан, «такие события привели к тому, что американцы перестали верить своим лидерам и своему правительству». В итоге, еще весной этого года стало понятно, что «большинство граждан в США уверены: страна катится по наклонной, а завтрашний день будет хуже вчерашнего. Одним словом, мы идем в неправильном направлении».

С весны произошли драматические события как на Украине, так и в самих США. Несмотря на общие показатели экономического роста и увеличение финансовых пузырей на Уолл-стрит, каждый день сумма долгов американцев растет, так что с ними не смогут расплатиться даже несколько следующих поколений. В этом смысле, даже европейская цифра задолженности населения кажется более приемлемой: например, в Швеции в среднем, чтобы заемщику расплатиться по долгам нужно около 140 лет.

В США долги растут прямо на глазах: пока вы прочтете эту заметку американское правительство добавит к долгу будущих поколений еще 8,5 миллиона долларов.

За шесть лет правления Барака Обамы величина государственного долга выросла на 8 триллионов долларов или на 80%. Свой первый долговой триллион США «заработали» за 205 лет, а вот оставшиеся 17 триллионов долларов были набраны всего за последние 33 года. Теперь каждый американец должен в среднем более 56 тысяч долларов.

При этом страна живет с огромным дефицитом бюджета — только в прошлом году американское правительство потратило на 486 миллиардов долларов больше, чем собрало налогов. В итоге, через несколько денег американского бюджета будет хватать только на социальные расходы и выплаты по государственному долгу, а на безумные авантюры за границей просто не останется средств.

Не исключено, что, понимая, в какую финансовую пропасть улетает американская экономика, политики в Белом доме решили сыграть «как в последний раз», учинив на Украине тяжелейший кризис.

Действия политиков в США можно объяснить не только желанием вернуться к иллюзии однополярного мира, но и недостатком профессионализма.

К примеру, из 28 дипломатических миссий США в столицах стран-членов НАТО, 16 возглавляют не кадровые дипломаты, а политические назначенцы.

14 руководителей этих миссий получили свои должности как своеобразный обмен за помощь в поиске средств для финансирования предвыборных кампаний Барака Обамы или работали в качестве его помощников. Некоторые самолично скидывались на эти перевыборы Обамы. В частности, посол США в Бельгии, бывший топ-менеджер всемирно известной компьютерной компании, выделил более чем 4,3 миллиона долларов в предвыборный фонд Барака Обамы.

Если суммировать релевантный опыт американских дипломатов в этих странах, то в среднем на каждого из них приходится 12 лет работы, при этом 16 американских работников имеют опыт трудовой деятельности по специальности менее пяти лет. Российские же дипломаты в 28 странах-членах НАТО имеют в среднем почти в три раза более глубокий опыт соответствующей работы — 34 года в среднем.

То, что, быть может, не понимают некоторые американские дипломаты, подсказывают им журналисты из США. В недавней публикации в The National Interest аналитики недвусмысленно говорят, что «Россия — это, очевидно, единственная страна в мире, которая потенциально может уничтожить США за 30 минут с помощью стратегического ядерного вооружения. Кроме того, Россия обладает десятикратным превосходством в тактическом ядерном вооружении в Европе».

При этом любому здравомыслящему человеку понятно, что Россия может применить свою мощь исключительно для обороны.

То, что Россия — не агрессор, приводит к тому, что те страны, которые раньше шли по рука об руку с США, теперь хотят поменять свою политику. Как отмечают в The National Interest, «процесс расширения разногласий с США затрагивает не только страны Европы, но и другие державы, которые все чаще ставят по вопрос политику Барака Обамы».

Важно, что в США это понимают не только журналисты и аналитики. Не только бывшие конгрессмены Рон Пол и Деннис Кучинич выступили с критикой резолюции, но и действующий конгрессмен Уолтер Джонс заявил, что «я голосовал против этого безрассудного документа». Непродуктивным считает эту резолюцию и другой конгрессмен Дана Рорабахер, о чем пишет «Украина.ру». И они не одиноки — таких набралось еще восемь человек, а это значит, что шанс на то, что в американском Белом доме одумаются — есть. Ведь Россия всегда готова к диалогу: как заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, «вопрос в том, когда Вашингтон будет готов к сотрудничеству на принципах подлинного равноправия и учета российских интересов, поступаться которыми мы ни при каких обстоятельствах не собираемся».

Владислав Гинько