Западенец Балога приговорил Украину

Пишет pavel_shipilin

Чистый, без вредных москальских примесей западенец Виктор Балога, бывший глава секретариата президента Ющенко и непримиримый враг России, полностью разочарован в западных партнерах Украины. А после приезда Джона Керри в Сочи счел нужным опубликовать грустное признание: Владимир Путин всех переиграл.

Этот тертый калач, по-видимому, знает, о чем говорит. Потому что долго крутился в верхних эшелонах власти и знает, как в его стране делаются дела. Вот какую запись он оставил на своей страничке в Фейсбуке.

Виктор Балога полагает, что Украине будет навязано новое государственное устройство — конфедерация. Это даже радикальнее, чем предлагал президент РФ. Вот что сказано в Википедии:

Форма организации центрального правительства при таком государственном устройстве очень слаба: центральный орган в конфедерации не обладает непосредственной юрисдикцией над гражданами государства и действует только через субъекты, решения так называемых органов совместного управления, которые не обладают силой прямого действия. Такие решения могут вступить в силу только после утверждения центральными органами власти государств-членов конфедерации. В конфедерации нет единого высшего законодательного органа, также как и единого гражданства. Страны-участницы конфедерации имеют право по желанию выйти из состава конфедерации, то есть расторгнуть конфедеративный договор.

Среди комментаторов у Виктора Балоги попадаются вполне вменяемые люди. Хотя, конечно, есть и забавные — например, кто-то наотрез отказывается от Донбасса, а кто-то идет дальше — требует от Украины немедленно стать супердержавой. Даже странно, что этот простой способ решения всех проблем никому не приходил в голову раньше.

Владимир Очеретный

Ох, Виктор, теперешние беды Украины в том-то и заключаются, что все годы независимости одни граждане учили других, как правильно родину любить, а те не соглашались и считали, что родину любить можно и иначе. Для кого-то герой Ковпак, для кого-то Бандера, и две эти любови ну никак не совмещаются.

Вадим Матвийчук

Я и многие другие солидарные со мной украинцы не хотим восстанавливать Донбасс. Мы не хотим вешать на себя это очередное кредитное ярмо, дабы обеспечить неплохие условия всем тем, кто не любит наше государство и категорически отказывается в нем жить. Никаких автономий и независимости Донбассу — только категорическое отторжение всей этой территории.

С другой стороны, тот уголь и еще что-либо, чем славится Донбасс, России явно ни к чему, да и отстраивать эти выжженые земли она не намеревается. Соответственно, если сепаратистов банально оставить наедине с самими собой, отгородиться от них, тогда начнется голод. И этим пророссийским товарищам больше ничего не останется, кроме того чтоб отдавать Украине за копейки энергоносители.

Да, безусловно отторжение Донбасса может повлечь негативную реакцию руководства МВФ (ведь одно из условий ступенчатой кредитной линии для Украины — сохранение территориальной целостности). Могут заблокировать очередной транш, после чего наступит государственный дефолт. Но с другой стороны, это противостояние высасывает из Украины все соки (в денежном выражении) и вдобавок к этому стремительно увеличивается госдолг. Так или иначе, страна скоро просто будет не в состоянии обслуживать этот госдолг. Поэтому с Донбассом мы далеко не уйдем.

Роман Титарев

На Майдане жидомасоны просили не бить Яныка, а сегодня уже и за москалей заступаются. У Украина два выхода — или расслабиться и сдаться, или стать супердержавой, игнорируя помощь «мира» в самостоятельном уничтожении колорадской нечисти с лица земли.

Денис Пархотько

Поначалу я считал, что люди просто не понимают, что то, что приводит к расколу их собственной страны, происходит посредством разрушения единой души народа... Изнутри, когда одна разделившаяся часть народа желает уничтожения, помогает в этом и уничтожает вторую часть народа. Оказалось, все хуже.... Первая часть бывшего единого народа не остановится пока не разрушит города, дома, квартиры, рабочие места и не отберет жизни инакомыслящих... Делается это вполне осознанно. Оправдывать это зло целостностью страны, попутно унижая и уничтожая места, где живут эти самые инакомыслящие — преступно.

Стас Карпов

После встречи Керри и Лаврова, вот уже и Нуланд летит в Киев дать подзатылника Пете. За эмоции, наверное.

Елена Гринкевич

Конечно, нам результат не интересен. Интересен сам процесс. Революция ради революции. А реальность какова? Что к власти завтра придут радикалы. Вот и все. Галичина еще никогда не приносила пользы Украине. Только сама себе. Но ненадолго. Потом снова оказывалась под чужим сапогом. Очень жаль, что история сама напоминает о себе как и грабли, на которые наступаешь снова и снова — бьет по лбу и очень больно. Под ноги надо смотреть и историю учить — по книгам хотя бы. Если учебник истории не вызывает доверия, есть исторические документы, в конце концов. Радикально настроенная Галичина у власти станет последним гвоздем в крышку гроба Украины.
____________________

В общем-то, многим неравнодушным наблюдателям, к которым отношу себя и я, со стороны всегда было видно, к чему все идет — все зрады и перемоги легко прогнозировались изначально. Разве что по срокам можно было ошибиться.

Помню, был у меня довольно жесткий приватный спор в Фейсбуке с одним довольно известным украинским политическим экспертом. Год назад он был уверен, что мировое сообщество никогда не простит нам Крым. Подразумевалось, что на Россию пойдут войной, отнимут полуостров и вернут его обиженной нэньке.

Я не стал его разубеждать. Эта провинциальная наивность вызвала легкий шок, а спорить с упертыми я не люблю — нет смысла зря насиловать клавиатуру. Напечатал лишь: «Время покажет». Нажал Enter, и с тех пор мы не разговариваем.

Прошел год. Время показало, что из Москвы ситуация оценивалась, конечно, объективнее: мстить России за Украину желающих так и нашлось. И не найдется, уж поверьте. Не та страна и не та причина, ради которых будут ломать копья сверхдержавы.

Во время пресс-конференции в Сочи Джон Керри вполне ожидаемо о Крыме даже не вспомнил. И вы забудьте, дорогие свидомые украинцы, — Крым в вашу конфедерацию не войдет.

             http://pavel-shipilin.livejournal.com/423604.html

Коммент от Андрея В. Ставицкого ( skeptimist)

Павел Шипилин, чьи посты из пишущих о политике, возможно, наиболее взвешены и глубоки, обратил внимание на запись Виктора Балоги о том, что в игре за Украину Путин всех переиграл.

В чём-то ему видней. А с учётом того, что Балога не числится среди поклонников Путина, его высказывание чего-то стоит.
Однако считать, что тем самым "Балога приговорил Украину", на мой взгляд, не правильно.
Не Балога выносит приговор, а История. Балога лишь набрался смелости озвучить то, о чём догадываются остальные.
Но и это не всё.

Когда Россия год назад возвратила себе Крым, я слышал не раз от видных геополитиков России фразу, что это "удачный ход в проигранной партии". И хотя я не согласен с этим, отметим, что данная "шахматная партия" не только не завершена, но даже ещё не вошла в эндшпиль.

Однако ситуация за последние месяцы стала выглядеть оптимистичнее. Для России, разумеется.
Иное дело Украина. Ей, независимо от исхода партии будет только хуже.

Но вот как именно "хуже", стало немного яснее.
Что же проясняется?

Ещё год назад я неоднократно повторял, что победа Майдана означает раздел Украины.
Но тогда было не очень понятно, как именно она будет разделена? На тот момент были два основных варианта: чехо-словацкий и балканский. Майдан толкнул Украину на второй путь. И, видимо, он входил в планы США, т.к. более эффективно ослаблял Россию.
Но независимо от варианта раздела, делить Украину должны будут те, кто на неё претендует. Поэтому применительно к ней уместно было бы вспомнить про Мюнхенский договор и его последствия.

Согласно опыту Мюнхена на какой-то стадии глобальные игроки должны были бы сесть и, не спрашивая у Украины её мнения, её разделить.
И подобные переговоры вполне возможно, так или иначе идут.

Но последние события в контексте мирового сюжета с учётом инициатив Путина, поддержки Китая и резкой радикализации Ближнего Востока вполне могут привести к тому, что США согласятся на передачу России Украины целиком, предварительно её обнулив, для получения выгод в другом более важном для них регионе. иными словами. не исключено, что они Украину сдают.

Правда, тогда резко ставится вопрос: как быть с украинскими радикалами, потому что они России не нужны ни в каком виде?
И вот для этого и понадобится модель конфедерации.
В известном смысле она позволяет решить со временем все проблемы Украины, включая бандеровщину, сохраняя для здоровых сил на Украине максимально возможный простор для вариантов решений.

Это означает, что:
- никто никого кормить уже не будет. Радикалы могут быть лишены поддержки Запада. Украина пройдёт через дефолт. Россия будет помогать, но своим и втой мере, чтобы Украина всё сделала сама;
- радикалы окончательно доведут до ручки доставшуюся им в управление часть страны и будут сметены. При этом бандеровцев будет уничтожать сама Украина. Причём не просто уничтожать, а выжигать с корнем. Чтобы это произошло и нужно, чтобы ЛДНР осталась в составе Украины;
- в рамках модели конфедерации Украина со временем сумеет решить нынешние проблемы через дебандеризацию страны и после этого в том или ином виде полностью войдёт в состав России;
- естественно, данный намечающийся сценарий Америка может попытаться переиграть в случае изменения внешней или внутреннней ситуации. И скорее всего именно так и сделает. Но сейчас ей нужна поддержка России и через Украину она эту поддержку получит.

Впрочем, недооценивать стратегические возможности амеров, не стоит. Да и Польша может повести себя непредсказуемо. Ведь губы она уже раскатала. Поэтому, несмотря эти тактические победы, расслабляться нельзя. И интрига, а это главное - сохраняется.

В контексте сказанного и следует понимать написанное у pavel_shipilin в Западенец Балога приговорил Украину                  http://skeptimist.livejournal.com/575126.html