Амбициозные военные учения НАТО в Европе демонстрируют не силу США, а их уязвимость, считает консультант конгресса Питер Винсент Прай. Все это на фоне устаревшего ядерного потенциала США, который не идет ни в какое сравнение с российскими

Учения Trident Juncture-2015, которые НАТО провела в Европе в октябре—ноябре, должны были стать самыми масштабными и амбициозными, но на деле только доказали, что США под руководством Обамы только проиграют войну, считает бывший аналитик ЦРУ, консультирующий конгресс США, Питер Винсент Прай в статье для The Washinton Times.

В ходе учений США направили в Прибалтику, которую они считают потенциально уязвимой перед Россией, всего около тысячи солдат. Подобная демонстрация не идет ни в какое сравнение с российскими военными учениями в Сибири, в которых приняло участие 160 тысяч военнослужащих, что в семь раз больше, чем войска Латвии, Литвы и Эстонии вместе взятые, а действия администрации Обамы могут скорее разозлить, чем напугать, пишет Прай.
Тысяча американских солдат в Прибалтике могли бы оказать сдерживающий эффект во время холодной войны, но не сегодня, когда ядерный потенциал США устарел, считает аналитик.

Американское ядерное вооружение не то что не модернизировано, оно даже не поддерживается в нормальном состоянии. А между тем Россия располагает высокотехнологичным ядерным вооружением третьего поколения, которое не производит радиоактивных осадков, а также улучшенными нейтронными боеголовками и не имеющим американских аналогов супероружием с электромагнитным импульсом, отмечает Прай.

По словам аналитика, американский президент отвечает на теракты в Париже климатическим саммитом, сокращение военного бюджета отбросило вооруженные силы США по многим параметрам на уровень времен Второй мировой войны, борьба Вашингтона против ИГ (террористическая организация, запрещена в России) за полтора года не принесла никаких результатов, а действия в Ливии привели к созданию очередного рая для террористов. Если учения НАТО и послали какой-то сигнал России, то он говорит об уязвимости США, а не об их силе, считает автор.