Социология конца. Александр Зубченко

Дорогой товарищ Карл Маркс с подозрением относился к математическим методам исследования общества. Писал, что эффективность применения математики в этой сфере стремится к нулю. Но под конец жизни увлекся вычислениями, начал кропать «математические рукописи», которые его друг и хороший спонсор Энгельс сохранил, однако большую часть профтыкал. Да, это все о Зеленском и президентских выборах на Украине. Надо же серьезно и основательно подходить к анализу тенденций. Тем более что сегодня, пока я писал данный материал, буквально на моих глазах интронизировали Епифания. Ребята, это ужос! Никогда так не делайте.

Так вот, о Марксе. Преподы философского факультета, к сожалению, не сумели привить мне любовь к творческому наследию Карла и, тем более, Энгельса. Гегель цеплял гораздо больше. Хотя бы потому, что ни хрена вообще понять невозможно. После десятого прочтения абзаца складывается впечатление, что ты ухватил кончик мысли, но потом убеждаешься: нет, не ухватил. Ах, диалектика, бессердечная ты с…ка! Но со временем я стал прозревать в отношении нашего Карла. Человек задал высокие стандарты революционной борьбы. К примеру, жил в Брюсселе, в самом центре, на Гранд-Плас, в здании, которое носит романтическое название «Лебедь», кропал там «Капитал». Правда, мнения экспертов по данному вопросу разошлись. Одни пишут, что не кропал он там «Капитал», а, совсем наоборот, работал над «экономико-философскими рукописями». Другие ржут над первыми, издеваются над Порошенко и указывают, что Маркс трудился над рукописями в Париже. Не важно. Зато когда мне представилась возможность сгонять в дешевый тур по Европе на жутко чадящем автобусе, я первым делом осмотрел некоторые марксистские и даже ленинские места. Нормально ребята боролись. Отвечаю. На первом этаже «Лебедя» отличная пивная. В Брюсселе все пивные отличные, не знаю, в чем тут секрет. Карлу даже напрягаться не надо было. С утра сел за комп, накропал нечто марксистское, спустился, навернул пиваса и снова за работу. А Энгельс регулярно пополняет другану счет в каком-нибудь местном «Привате». Или же «вестерном» пуляет. Красота!

Владимир Ильич в Цюрихе тоже нормальную пивную нашел. Правда, я не уверен, что был именно в той, поскольку времени нам выделили часа два. Однако город понравился, хотя и скучноват. Да и дорого все, с...ка.. Так вот, к чему это я все веду? Основоположники достаточно интересно готовились к предстоящим революционным процессам, имели возможность пораскинуть мозгами в приятной обстановке. А тут сидишь и наблюдаешь за интронизацией. Пришло все руководство нации, которое отделено от церкви. Однако никто же им не может, с…ка, запретить посмотреть на то, что делают по константинопольским лекалам с лидером СЦУ? Никто. Поэтому Порошенко сидит, наблюдает, первый вице-премьер Кубив (бывший завхоз сгоревшего Дома профсоюзов) сидит, другие официальные лица. Спикера Парубия, что характерно, нет. Зря, многое упустил. Не каждый день в центре Киева людей интронизируют.

В общем, ты как бы участвуешь в процессе, поскольку вынужден общаться с целым рядом субъектов, имеющих различную степень майданной е…нутости. В Брюсселе, думаю, проще соблюдать высокие стандарты журналистики и быть равноудаленным от всех видов политического дерьма. Да, знаю, что многие хотят понять, к чему все идет.

Социология, господа! Владимир Ильич небезосновательно считал ее продажной девкой империализма. У него еще много продажных девок было, но эта, по его мнению, какая-то особо стремная. Маркс в этом отношении был толерантнее. Даже прозрел, как я уже писал в начале, под конец жизни. Стал увлекаться математическими моделями, чтобы, значит, выиграть в казино. Ну там в «блек-джек», рулетку или в тривиальное «очко». Почуял старик потенциал. И вот теперь, когда до 31 марта осталось меньше двух месяцев, социология стала важнейшей из наук нашей нации. Не считая, конечно, «томосологии» и основательных теософских изысканий Петра Алексеевича, который глубоко вникает в эсхатологию, то есть в учение о своем конце. Разумеется, политическом. Народ жаждет узнать, кто у нас будет президентом. Социологи как опытные проститутки пытаются удовлетворить резко возросший спрос на их услуги. Чем ближе к выборам, тем больше спрос. А нет другого источника информации, ведь если смотреть украинское телевидение и читать патриотические паблики, можно не только стать идиотом, но еще и поверить в победу Петра Порошенко.

С июня прошлого года безоговорочным лидером президентских скачек была Юлия Тимошенко. Она же Кыцюндер, она же «Мадура» (ударение делается на втором слоге). Вторые места попеременно занимали Анатолий Гриценко («настоящий полковник», названный генпрокурором Луценко «г…ном»), певец-проповедник Вячеслав Вакарчук, но не Петр Алексеевич.

С 15 декабря по 19 января Порошенко активно начал реализовывать религиозно-мистический план «Воскрешение». В роли электоральной «виагры» выступал томос. Творилось нечто невообразимое. Многие поверили в триединую сущность Порошенко – президент-отец, президент-главком и президент-святой дух. И всех, естественно, интересовал один чисто математический вопрос: сработает ли эта «виагра» на электорате? Социологи хранили интригу, поскольку бухали в новогодние праздники. А интрига набухала, ведь ровно в полночь известный комик и местный аналог вашего «Бульдога» Харламова Владимир Зеленский сказал, что тоже хочет. В президенты. Многие почувствовали, что начал работать какой-то гигантский механизм смены ментальных установок нации. У меня не получится описать его действие так красиво, как это сделал бы Маркс, Лебон или тот же Юнг. Однако в воздухе явно запахло горелым томосом, поскольку Зеленский оседлал какую-то мощную психоделическую волну и кое у кого начало подгорать. Политтехнологи лидера нации первыми почувствовали неприятный запах и по-быстрому, буквально на ходу, идеологически «переобули» пока еще действующего президента. Поэтому на форуме с названием, составленным из бессмысленных географических названий и эротического направления («От Крут до Брюсселя: мы идем своим путем»), перед собравшимися предстал совсем другой Петр Алексеевич. Мятый пиджак тот же, а программные установки поменялись. Вместо традиционных «армия, мова, вера» – «благосостояние, порядок и экономический рост». И еще «холодный мир с Путиным». Что это значит – не понял никто. Даже авторы спича, поскольку кокс закончился, а новый не подвезли. Просто «либо Порошенко, либо Путин». Такой лозунг выдвинули.

Аккурат после шоу с самовыдвижением и были опубликованы результаты математического измерения особенностей работы головного мозга украинцев. Целых четыре социологических конторы провели замеры. Одна отдельно, а три – вместе. Последнее образование у нас называется «пул», и возникло оно отнюдь не случайно. Все дело в чистой математике.

Я немного знаком с социологической кухней, поскольку одно время выбивал долги из людей, зажавших оплату за опросы, организовывал печать анкет, а однажды даже набил лицо будущему профессору социологии. История старая, не хочу в нее углубляться. Смотрите, какой расклад: перед выборами, особенно президентскими, количество желающих простимулировать работу социологов-математиков растет в какой-то дикой прогрессии. Все норовят дать денег, поэтому соблазнов очень много. Одно время у нас работало одновременно сразу пять социологических контор, которые брали деньги у разных кандидатов (партий), в результате чего начались пошлые разборки. Почему победить должна была, к примеру, Тимошенко, а получился Янукович? Наступили смутные социологические времена. Конторы мочили друг друга, доказывая, что только их расчеты являются репрезентативными. Ну а если на выборах победил совсем другой человек (партия), так это вопросы к идиотам-избирателям, которые вообще не имеют ни малейшего понятия о социологической выборке.

В конце концов победила жадность. Социологи заключили своего рода конвенцию. Смысл в том, чтобы брать деньги у клиента сообща. Лучше у одного и много, чем у нескольких и по отдельности. В последнем случае страдает имидж всех представителей этой древнейшей и очень интересной профессии. К тому же резко снижаются издержки соцпроизводства: как бы проводится три исследования, а на самом деле – одно. Но по цене трех плюс бонус за вредность.

Перед мартовскими выборами образовался социологический «пул», состоящий из Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», Киевского международного института социологии (КМИС) и Центра Разумкова (первый муж нынешней жены кандидата Гриценко). По их данным выходит, что на первом месте Зеленский с потрясающим результатом в 23 процента, на втором, что тоже сенсационно, Петр Порошенко (16,4%), а лидер скачки Тимошенко опустилась аж на третью позицию (15,7%). Это самые свежие данные. Следующие будут только в конце февраля. Применим объективные математические методы к анализу полученных данных. Какие выводы можно сделать? Во-первых, две конторы «ссу...лись», решив рубить деньги самостоятельно. Нарушили конвенцию. Речь идет о таких игроках, как «Демократические инициативы» и агентство «Рейтинг».

Во-вторых, теоретический выход действующего президента во второй тур не спасает от осознания простого факта: «комические куплеты» в исполнении Зеленского в новогоднюю ночь превзошли по популярности томос, полевую обедню в девяти райцентрах нации, мову и армию. Мгновенно всполошились иностранные дипломаты, аккредитованные в Киеве. Была проведена коллективная встреча дипкорпуса с новым лидером украинских выборов. Послы Франции, Германии, Польши пришли в ужас. Вова не смог четко ответить ни на один вопрос по поводу реализации Минских соглашений! Он лишь что-то рассказывал о прямых переговорах с Путиным. На реплику француза – «А если радикалы сожгут Администрацию президента, в таком случае что будете делать?» – Зеленский не отреагировал, только давил лыбу. Думаю, наши «партнеры» не с тем провели встречу. Надо было звать консультанта Вовы по всем вопросам Игоря Коломойского. Он бы им рассказал, объяснил, вошел бы в их положение и оставил бы их в положении. Практически по Жванецкому.

Участники социологического «пула» четко отработали деньги, привезенные им в пакете из-под морепродуктов магазина Egersund Seafood армейским другом Порошенко, совершенно лысым Игорем Кононенко. Они «вывели» Петра Алексеевича во второй тур, «нарисовав» ему «победу» над Тимошенко в рамках социологической погрешности исследования. Однако с рейтингом Зеленского, внезапно вставшим над нацией, «профессионалы» ничего не смогли сделать. Прет вверх, зараза.

В-третьих, авторы опроса не сумели объяснить, почему клоун «порвал» двух фаворитов гонки. Обычно они отрабатывают вложенные деньги, рассказывают о «перетекании электората», протестных настроениях и психологической усталости избирателей. Но в этом случае картина пугающе очевидна: за русскоязычного комика, унижающего, по мнению патриотов, «национальное достоинство нации», готовы отдавать свои голоса двадцать три процента украинцев. Это, если хотите, полный крах идеалов европейского майдана.

Теперь о «ссу…нных» социологах. Фонд «Демократические инициативы» Ирины Бекешкиной и агентство «Рейтинг» очень жестко конкурировали за деньги еще одного «спонсора» – американцев. Они как бы «стоят над схваткой», но на самом деле держат руку «на пульсе». В наших реалиях, правда, уместно говорить «держат руку на промежности» одного из кандидатов. Победил «Рейтинг». Они отдельно всех опросили, и получилось, что лидирует Коломойский в лице Зеленского – 19 процентов. Не 23, как у «пула», а на четыре меньше. На втором месте – барабанная дробь, крики ужаса – Юлия Тимошенко с показателем 18,2%. Лидер нации скромно довольствуется 15,1%, выбывая из финала увлекательной и во многом поучительной кампании. Не надо быть математиком и жить в Брюсселе, чтобы увидеть: акценты расставлены совсем по-другому. Однако в целом все социологические исследования однозначно свидетельствуют о том, что Украина уверенно превращается в резидента «Камеди клаба». То, что начиналось как трагедия, превращается в комедию. Причем как по версии «пула», так и агентства, отработавшего заказ Госдепа.

И напоследок об оппозиции. У нас ее много. Тимошенко представляет «демократическую оппозицию». Анатолий Гриценко и львовский мэр Садовой – это европейско-госдеповская оппозиция. Есть еще оппозиция юго-востока. Она, в свою очередь, делится на ахметовскую и «бойковскую» части. Первая представлена проектом Виктора Медведчука «Оппозиционная платформа» Юрия Бойко, вторая – Александром Вилкулом и, возможно, Евгением Мураевым. «Математические» результаты дают следующую картину по оппозиции. Версия Госдепа («Рейтинг»): Юрий Бойко – 10%, Анатолий Гриценко – 8,5%, Евгений Мураев – 3,5%, Андрей Садовой – 2,7%, Александр Вилкул – 2,6%.

Вариант «пула»: Бойко – 9,3%, Гриценко – 8,1%, Садовой – 3,4%, Мураев – 2,7%, Вилкул – 2,4%. Почти идентичные цифры по двум вариантам в отношении оппозиции. Ляшко я не упоминаю, поскольку это однополое будущее нации. Надо делать выводы? По-моему, все очевидно. Ринат Леонидович пытается подыграть Порошенко, запустив «проект Вилкул» (по форме вроде антипорошенковский, а на деле прямо-таки «майданный»). Но проигрывает сразу по двум направлениям. Во-первых, Игорь Коломойский действует гораздо эффективнее, а надо понимать, что Игорь Валерьевич и Ринат Леонидович общаются между собой исключительно конструктивно, посылая друг друга в диаметрально противоположных направлениях. Во-вторых, даже частичная реализация стратегии на объединение оппозиции, реализованная Медведчуком, вывела Бойко на гораздо более высокую электоральную орбиту, чем Вилкула. Как правило, в этом месте сразу начинаются обвинения в том, что это «реклама Бойко», «попытка переоценить заслуги Медведчука» и так далее. Ребята, просто расслабьтесь и голосуйте за Зеленского. Пусть действительно вся эта затянувшаяся клоунада заканчивается в форме гротеска. Почему нет? Благо «сдвиги» в ментальности произошли действительно колоссальные.

Александр Зубченко