Наши дeти как жeртва и приз. Роман Носиков о ceкc-скaндaлах в рядах оппозиции

Если поверить рассказам оппозиционных активистов о себе, то окажется, что мы живем в одной стране с высокоморальными личностями: прогрессивной общественностью, рыцарями правды и совестью нации. Но есть ли способ проверить, так ли это?

Есть. Чтобы правильно определить реальное качество какой-то группы, нужно выявить характерный для нее механизм категоризации. То есть распознавания «свой-чужой», методы выбраковки, воспитания и защиты своих от чужих. А тут как раз пара удачных случаев подвернулась.

Вот одна «совесть нации» Виктор Шендерович защищает вторую такую же «совесть» — депутата питерского заксобрания Бориса Вишневского:
 

Что возразить г-ну Шендеровичу?

Конечно, случай с Юрием Дмитриевым, фотографировавшим удочеренную девoчкy нaгишoм «для отчетности в опеку» (опека всегда же требует именно таких отчетов — чтобы обязательно в гoлoм виде и никаких там трycиков!), показателен. Представляете, приходит к вам инспектор из опеки и говорит: фотографии «ню» удочеренной есть? Нет?! Вы плохо исполняете свои обязанности! Представили? А вот Юрий Дмитриев представил.

Читаю и думаю: неужели Вишневский тоже отчеты для опеки снимал? Начал искать по новостям, и обнаружилось, что никаких обвинений в пед*филии Борису Лазаревичу никто и не предъявлял.

Оказалось, преподавателя Вишневского обвиняют совсем в другом — в cексyaльных дoмoгательствах. В непристойных предложениях и распускании рук. Почему же Виктор Анатольевич говорит о пед*филии, если Бориса Лазаревича в ней никто не обвинял?
Потому что пед*филия — уголовное преступление, а хараccмент — моральный проступок. Пед*филию нужно доказывать в суде, а в случае хараccмента люди могут и должны полагаться на внутреннее убеждение при решении вопроса, менять ли отношение к обвиненному или нет.

Подмена обвинения, к которой прибег совесть нации Шендерович, решает сразу две проблемы — убирает никому не выгодные ассоциации и обязывает недругов Вишневского доказывать, что они не верблюды.

Впрочем, я против травли на основании одних лишь словесных обвинений. Травить — всегда плохо. Травля превращает в животных и того, кого травят, и того, кто участвует в травле.

Но возможно, это случайность такая произошла? Ой, простите, случайность — это когда что-то происходит один раз. А у нас здесь уже и Дмитриев, и Вишневский. Совпадение? Может быть.

Но тут как раз разразился новый скандал.

Наше государство в лице Следственного комитета России нечутко и грубо растоптало ростки свободы на YouTube-канале Real Talk. В ответ оппозиционная пресса обвинила государство и граждан в травле одного из гостей канала за то, что он — гeй. Героя зовут Максим Панкратов.

Тему подхватило «Эхо Москвы», рассказавшее о серии одиночных пикетов у офисов «Единой России», которую провели активисты ЛГБT-движения «Aсtiоn!».

Стоп. Какие еще дети?

Человеческие. Русские. Несовершеннолетние. На этом самом YouTube-канале дети брали интервью у Панкратова про гомoсeксyaлизм: что это такое и как становятся гомoсeксyалистами? А еще у детей были интервью с порн*актрисой и актером трaнc-шоу.

Собственно, именно поэтому СК РФ и возбудил уголовное дело по статье 132 УК РФ «Насильственные действия ceксyального характера» и административное дело — о пропаганде гомoceксуализма среди несовершеннолетних.

Возникает странное чувство, что, может быть, нужно больше «Мемориалов», музеев ГУЛАГа, оппозиционных радиостанций и вот этого всего. Потому что как только прогрессивная общественность отрывается от борьбы с тоталитаризмом, она моментально переключается на детей.

Хотя, возможно, зависимость тут обратная: просто эта тусовка привлекает к себе людей определенного склада. И тогда их, вероятно, лучше всего организовывать сразу внутри специальных пенитенциарных и лечебных учреждений.

Так или иначе, вот несколько прослеженных нами закономерностей.

Закономерность первая: никакие обвинения и подозрения в самых отвратительных преступлениях, даже против наиболее защищаемой категории наших сограждан — детей, не включают в группе «совести нации» механизма выбраковки. Эти люди опознаются группой как «свои» вне зависимости от виновности, и в отношении них всегда врубается механизм защиты.

Закономерность вторая: при выработке стратегии защиты члены группы не гнушаются манипуляциями, сокрытием общественно значимой информации, прямой ложью и диффамацией жертв.

Но есть и третья закономерность. Поскольку ни падчерица Дмитриева, ни студентки Вишневского, ни дети-интервьюеры не относятся к тоталитарной машине и уж точно не являются Путиным, с которым «совесть нации», согласно ее декларациям, борется не покладая рук, то приходится сделать вывод: все вышеперечисленные являются, в глазах «совести», не просто приемлемыми побочными жертвами, но и допустимым призом в ее борьбе за наше с вами счастье.

Стоит ли это счастье таких жертв и такой дани? Может ли это счастье наступить в результате победы «рыцарей правды»? На эти вопросы русский народ вполне может ответить и без моих подсказок.

Уже отвечает из раза в раз. И это, в глазах «совести нации», делает его дeтeй и его самого все менее ценным и все более разрешенным для «охоты» объектом.

Роман Носиков