Триумфа не получилось, но оружие Украина получит. Чем запомнился визит Зеленского в США

Спустя почти 10 месяцев с начала Россией специальной военной операции президент Украины Владимир Зеленский впервые покинул территорию страны. Всё это время он отказывался от посещения крупных международных мероприятий, ссылаясь на невозможность оставить Украину в разгар боевых действий, в качестве исключения ему единственному позволили выступить на Генеральной Ассамблее ООН по видеосвязи, хотя согласно регламенту необходимо личное присутствие участников в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке.

И вот, когда ситуация на фронте не только не стала спокойнее, а, наоборот, на многих направлениях для ВСУ осложнилась, Зеленский летит в Соединённые Штаты для встречи с американским президентом Джо Байденом и выступления перед Конгрессом, от которого зависит выделение финансовой и военной помощи Киеву.

"Он бы не совершал этой поездки, если бы поддержка в США не сокращалась, в то время как русские уничтожают источники энергии и бомбят города. Это попытка продать тему Конгрессу и обществу", - объяснила телеведущая телеканала MSNBC, бывший пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

Для многих высокопоставленных американских чиновников и законодателей предстоящий приезд украинского президента стал шоком, рассказало издание Politico, хотя визит готовился на протяжении нескольких недель, правда, тайно. И такой неожиданной встрече рады были далеко не все.

"Конечно же, теневой президент должен прийти в Конгресс и объяснить, что ему нужны миллиарды от американских налогоплательщиков для 51-го американского штата под названием Украина. Это абсурд! Ставьте Америку на первое место!!!" - написала в Twitter конгрессвумен от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин, которая критиковала выделение средств на помощь Украине, выступила против 15 из 16 проектов поддержки киевского режима и разработала 5 резолюций об импичменте Байдена.

Группа республиканцев-конгрессменов демонстративно не вставала, когда остальные коллеги приветствовали украинского лидера бурными овациями.

Добирался до военной базы вблизи Вашингтона Зеленский на американском военном самолёте из Польши, куда ехал на поезде в сопровождении посла США на Украине Бриджит Бринк.

"Он, очевидно, осознаёт риски, с которыми сопряжены его поездки по собственной стране и выезды за её пределы", - сказали представители Белого дома телеканалу CNN.

За чем Зеленский летел так долго и далеко, понятно – за ещё большим количеством денег и оружия, источники Politico даже сообщили, за каким именно: ракетами ATACMS (дальность полёта до 300 км), беспилотниками Grey Eagle и Reaper.

"Однако официальные лица США не готовы сдвинуться с места. Администрация Байдена категорически отказалась передавать ATACMS. По словам американских чиновников, затраты на это высоки. К тому же отправка ракет дальнего радиуса действия в Киев может спровоцировать Путина на использование потенциально ещё более смертоносного оружия на территории Украины", - добавляет Politico.

Кроме того, Зеленский попытался добиться получения других типов техники, от поставок которой американцы до сих пор воздерживаются.

"Я считаю, что в нашем союзе (с США – ред.) не должно быть табу. Украина никогда не просила, чтобы американские солдаты воевали в нашей стране вместо нас. Я заверяю вас, что украинские солдаты способны идеально справиться с управлением американскими танками и самолётами самостоятельно", - заявил он, выступая перед обеими палатами Конгресса США.

Этой фразой президент Украины, видимо, хотел в том числе показать, что солдаты ВСУ настолько боеспособны и сильны, что подкрепление американских подразделений им не требуется – справятся собственными силами. Однако никто даже не думал направлять солдат США в зону боевых действий на Украине. Пока Зеленский был на пути в Америку, высокопоставленный представитель Белого дома сказал журналистам на спецбрифинге, что Байден "очень чётко дал понять, что ни завтра, ни в следующем месяце, ни в следующем году США не отправят войска на Украину для того, чтобы напрямую сражаться с Россией".

С пустыми руками из Вашингтона украинский лидер не уедет – аккурат к его визиту американские власти объявили о выделении очередного пакета военной помощи, который включает

- ракеты для HIMARS;

- 500 корректируемых артиллерийских боеприпасов Excalibur;

- десять 120-мм миномётов и 10 тысяч мин;

- десять 82-мм миномётов;

- десять 60-мм миномётов;

- 37 бронеавтомобилей Cougar;

- 120 внедорожников HMMWV;

- 6 бронированных грузовиков;

- противорадиолокационные ракеты HARM;

- системы конвертации высокоточных авиационных боеприпасов (JDAM);

- более 2 700 гранатомётов и стрелкового оружия;

- противопехотные мины Claymore;

- приборы ночного видения и другую оптику;

- системы связи;

- средства индивидуальной бронезащиты;

- 45 тысяч 152-мм артиллерийских снарядов;

- 20 тысяч 122-мм снарядов;

- 50 тысяч реактивных снарядов для РСЗО "Град";

- 100 тысяч 125-мм танковых боеприпасов.

Одно из самых желанных заявлений Байдена, которое хотел услышать Зеленский, - о предоставлении ВСУ ракетной батареи Patriot и обучении украинских военных безошибочному обращению с ней (в Германии и ещё одной стране, как сообщил американский чиновник в комментарии телеканалу Al-Jazeera). Этот жест Вашингтона не стоит ни недооценивать, ни переоценивать.

С одной стороны, как бы ни пытался убедить Байден, что этот ЗРК носит исключительно оборонительный характер и к эскалации конфликта на Украине не приведёт, система всё же будет представлять потенциальную угрозу самолётам, с другой, ВСУ получат всего 1 батарею Patriot, поэтому покроет относительно небольшую площадь, обучение украинских военных по обращению с ней займёт, как сообщил Белый дом, месяцы, а также, по словам эксперта по геополитике Центра политико-стратегического анализа (StratPol) Ксавье Моро, при массированной атаке одного такого комплекс недостаточно и единственный экземпляр ход игры, конечно, не изменит.

"В лучшем случае Украине могут поставить Patriot из наличия армии США, дальность поражения такого комплекса – 150 километров. Дальность поражения его экспортного варианта - только 80 километров. Если Вашингтон поставит Киеву Patriot из наличия своей армии, для нас это будет очень ценно, потому что мы сможем "снять" все режимы работы этого комплекса и создать эффективные средства противодействия ему", - отмечает доктор военных наук Константин Сивков.

Несмотря на заверения в дальнейшей поддержке со стороны Соединённых Штатов столько, сколько нужно, и получение очередной порции военной помощи, Зеленский не смог достичь своих целей, пишет The Washington Post, - "украинский президент и его советники продолжают настаивать на том, чтобы Вашингтон направил современные вооружения, которое Байден не хочет предоставлять".

К тому же, как сообщило издание, цели президентов двух стран разошлись: если Зеленский рассчитывал получить более мощное вооружение и повысить способность Украины начать крупные наступательные операции в 2023 году, "но практически не было признаков того, что ему это удалось, по крайней мере, в краткосрочной перспективе", то Белый дом с нетерпением ждала обсуждения того, что президент Украины думает о дипломатии.

"На каком этапе он сейчас, и что ему нужно, чтобы убедиться, что Киев находится в максимально сильной позиции, чтобы можно было ускорить процесс переговоров", - сказал источник в американской администрации.

Несмотря на заинтересованность в прояснении мнения Зеленского о дипломатическом урегулировании конфликта, готовности Вашингтона перейти от решения проблемы с поля боя за стол переговоров пока не просматривается. На спецбрифинге 21 декабря высокопоставленный представитель Белого дома это подтвердил: "Мы не видим в ближайшей перспективе дипломатических возможностей, которые бы позволили завершить войну на справедливых условиях. Президент не выходит с посланием, что он собирается склонять Зеленского к чему-либо".

На совместной пресс-конференции Байден сказал, что Зеленский готов к поиску справедливого мира, и украинский президент на этой фразе кивнул головой, хотя, как признался позже, не знает, какой он "справедливый мир", только категорически отвергает какие-либо территориальные уступки и требует возмещения убытков от российской спецоперации.

В официальных заявлениях Белый дом заверяет, что решение конфликта на Украине будут определять сами украинцы, а в кулуарах, как рассказало Politico, на протяжении нескольких последних недель американские власти обсуждают с европейскими и украинскими чиновниками предложения Киева по урегулированию кризиса. В частности, речь идёт о том, как должны прекратиться боевые действия и можно ли обсудить более предметно инициативы Зеленского зимой.При этом вопрос о мирном урегулировании на Украине представляет трудности для США, отмечает Politico, - американские чиновники признают, что не могут бесконечно поддерживать продолжение боевых действий и необходимо принимать ощутимые меры по дипломатическому урегулированию.

Как же поступить в этой ситуации Белому дому посоветовал эксперт по международным отношениям и военному делу, обозреватель телеканала NBC Дэниел Депетрис: "На самом деле, в новом году обе страны могут увидеть, как их интересы расходятся всё больше. Вашингтону следует озаботиться тем, чтобы его не затянуло на кривую дорожку бешеное желание победить и унизить Россию. Сейчас самое время честно рассказать о том, что у военной и финансовой поддержки, оказываемой США украинцам, есть ограничения, о том, как долго эта поддержка может продолжаться, и - что не менее важно - о том, как мы бы хотели, чтобы эта война, которая идёт почти год, закончилась".

Несмотря на отсутствие прорывов в результате визита Зеленского в Штаты и сдерживанием американской стороной его пыла, в том числе из-за стремления ни в коем случае не довести ситуацию до прямого военного столкновения США с Россией, и даже некие разногласия между Вашингтоном и Киевом, никаких заявлений, которые можно было бы расценивать как сигнал готовности к началу мирного урегулирования, тоже не прозвучало, что подтвердило, как заявил посол РФ в США Анатолий Антонов, что ни Белый дом, ни Зеленский к миру не готовы, а нацелены на продолжение конфликта, гибель солдат и дальнейшее привязывание украинского режима к нуждам Вашингтона.