Права, не сбалансированные обязательствами - дичь, бред, диверсия. Любое право - это возможность что-то сделать. Права - это инструмент для реализации задуманного. И весь вопрос - чего хотели то?
Возьмем для примера право наций на самоопределение. Посмотрим через призму исторической ретроспективы на бывшие союзные республики Украины, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии.
События, произошедшие после обретения этого самого права, не оставляют ни малейшего сомнения в том, что конечной его целью являлась возможность нагадить на голову русским и свалить из своей независимой страны подальше на Запад.... Что в этом праве такого ценного, классного, непоколебимого и уникального? Разве свалить по-другому, это как-то несолидно, не гламурно? Или с титульным паспортом в кармане батрачить на англосаксов престижнее и приятнее?
Результат на местах впечатляет ещё больше размахом и глубой (глупой, глубокой, голубой) деградации. Единицы (вроде белоруссов) отскочили от сваливания в архаику. Менее везучим нациям, ломанувшимся реализовывать свое право на самоопределение, придется вечно "играть" в войнушку. Этнические чистки, пограничные бои, увеличение коррумпированного в хлам госаппарата и эмиграция семьями-улицами-городами? Это и есть то самое СЧАСТЬЕ, оспаривать которое категорически запрещается?
Помимо права наций на самоопределение, я еще много против чего: