Могла ли Украина сохранить территории после Майдана?

Пишет pavel_shipilin

---

---

Как и обещал, продолжаю тему, начатую постом Почему Россия «полезла» в Крым и Донбасс. Закончил я его так: «На самом деле Украина даже после Майдана могла сохраниться как государство, не потеряв ни Крым, ни Донбасс. Есть очень надежный и довольно простой способ». О нем и пойдет речь.

---

---

 

Украина — не единственное государство из числа экс-республик СССР, которое увлеклось сменой власти неконституционным путем. То же самое происходило в Киргизии.

В 2010 году страсти там кипели нешуточные. Был в республике и свой Янукович — Курманбек Бакиев. Были и свои непримиримые регионы вроде Галичины и Донбасса — север и юг. Бакиева, как и Януковича на Украине, не любили ни на севере, где кланы остались не у дел, ни на юге, откуда президент был родом.

Была и своя «небесная сотня» — 7 апреля 2010 года в Бишкеке при штурме правительственных зданий погибло 84 человека. Правда, бакиевская власть никогда не отрицала, что стреляла в людей, уточняла лишь, что стреляла по вооруженным оппозиционерам.

Уже вечером 7 апреля правительство ушло в отставку, а президент бежал в Ош, а оттуда в Белоруссию, где, кажется, живет до сих пор. Напомнию, Янукович сбежал в Харьков, а потом в Россию.

Обратите внимание: киргизы, в отличие от украинцев, никогда не пытались впихнуть бегство главы государства в конституцию. Строго говоря, украинцы единственные в своем роде — только они на полном серьезе рассуждают о том, что сбежавший президент как бы сам себе объявил импичмент, а значит, старая конституция продолжает действовать. Эту глупость они пытались обосновать через Конституционный суд, но поскольку арбитры полную чушь подписывать не хотели, то Конституционный суд попросту разогнали.

Вернемся, однако, в Киргизию.

Почти сразу после госпереворота оппозиция сформировала временное «правительство народного доверия» (сроком на полгода, исключительно для организации демократических выборов), которое возглавила бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева. С условием, что свою кандидатуру на пост президента она выставлять не будет.

Как позже признавались киргизские революционеры, заставить подконтрольный Бакиеву парламент объявить ему импичмент было нереально. Еще одна параллель с Евромайданом. И на этом сходство Украины с Киргизией заканчивается.

Ибо первое, чем озаботились бишкекские революционеры сразу после победы, была легитимность новой власти. В отличие от победителей «революции гидности», в Киргизии понимали, что победа северян и установление ими правил для всей страны приведет к гражданской войне. Во всяком случае, попытки отправить «поезда дружбы» на юг (а энтузиасты находились, куда ж без них) жестко пресекались.

Тем не менее волнения были — на юге решили, что северяне станут их притеснять. Примерно с таким же подозрением Донбасс всегда относился к Галичине.

Однако в отличие от бравых бандеровцев, Бишкек не решился заставлять любить себя силой. Он пригласил представителей юга «переучредить» страну.

Представители обоих враждующих регионов, а также всех партий сели писать проект новой конституции — Киргизия, к тому времени сменившая за пять лет двух президентов силовым путем, решила стать парламентской республикой. 27 июня прошел общекиргизский референдум, в голосовании приняло участие больше 90 процентов жителей. Конституция была принята.

Могла бы Украина в 2014 году пойти тем же путем? Разумеется. Для этого ей нужно было отправить эмиссаров в регионы с компактно проживающим русскоязычным населением — в Новороссию и Крым. Успокоить людей, рассказать, что теперь, после революционного отстранения ненавидимого всеми Януковича, новая страна напишет новую конституцию — всем миром. Выбирайте представителей в учредительное собрание и отправляйте их в Киев — начнем совместную работу.

После разработки новой конституции ее следовало опубликовать, а затем вынести на всенародный референдум. А после этого назначить выборы президента и парламента — в соответствии с новым Основным законом.

Вместо этих логичных и миролюбивых шагов Украина предпочла насаждать новый порядок силой. Сначала отправляла «поезда дружбы» на Донбасс, устроила Корсуньский погром и чуть не приняла закон, запрещающий использование русского языка. Обозначив тем самым, какую страну намерены строить победители Майдана.

Потом были Одесса, Мариуполь, АТО. Украина планомерно превращалась в государство, воюющее с собственным населением. И превратилась.

Нэнька до сих пор живет по той же самой конституции, которую растоптала в 2014 году. Делая вид, что ничего особенного не произошло, а побег Януковича — это как бы и есть импичмент. Меня очень забавляло, когда наши небратья апеллировали к Основному закону, доказывая невозможность имплементации Минских соглашений.

Это же нарушение конституции! — делали они большие глаза. Интересно, с чего вдруг конституция стала для них священной коровой?

Фактически, в Минских соглашения шаг за шагом была расписана последовательность действий, благодаря которым Украина могла сохраниться как государство. Теперь, похоже, шансов нет.

Разумеется, я понимаю, что многие со мной не согласятся.

Может ли Якутия объявить независимость?

Это самый распространенный вопрос, который нам задают украинцы. Они считают, что в нем скрыт подвох. Хотя ответ на него довольно прост.

Разумеется, может, и не только Якутия, но и любой другой регион. Но только в том случае, если когда-нибудь у нас, россиян, сорвет коллективную крышу и мы устроим Майдан в Москве — всласть пожжем покрышки и свергнем президента. То есть совершим госпереворот — неконституционную смену власти.

Ни один из регионов Российской Федерации не обязан соглашаться с таким грубым нарушением конституции. Ведь, как и Украину, наши регионы удерживает вместе именно конституция — общественный договор.

Сегодня общественный договор действует — власть меняется согласно Основного закона. В этих условиях провозглашение независимости любым регионом будет считаться уголовным преступлением. Но если вдруг какие-нибудь проходимцы настолько окрепнут, что силой поменяют власть в центре, то Россия неизбежно начнет расползаться по швам, и начнется гражданская война с привлечением сопредельных и отдаленных государств, которые постараются поживиться в этом хаосе.

Что мы восемь лет наблюдали на Украине. Надо сказать, весьма поучительное батальное полотно разворачивалось перед нашими глазами.

Сегодня на территории, которое по старинке все еще называется Украина, — более масштабная битва. Но, как все понимают, это уже совсем другая страница истории.