Дабы дурь каждого видна была, или хитрая политтехнология глубинного Запада?

Источник фото: diario-octubre.com

Так называемая коллективная неадекватность современного западного политикума, о которой любят судачить в наших краях, на самом деле может быть прикрытием еще более мрачных и опасных тенденций эволюции современного Запада

Не перестаю бить поклоны местной прессе за то, что она, с утра пораньше, старается вовсю для того, чтобы явить нам ту западную кромешную дурь, которая, согласно заветам царя-батюшки, каждому должна быть видна.

И свежих примеров этой дури хоть отбавляй. Вот лишь некоторые.

«Китай может положить конец конфликту на Украине. В частности, всё может разрешиться при помощи одного звонка лидера КНР Си Цзиньпина. Такое заявление 3 июля сделал президент Финляндии Александр Стубб в интервью агентству Bloomberg. «Россия сейчас так зависима от Китая. Один телефонный звонок от председателя Си Цзиньпина разрешил бы этот кризис», — сказал он».

Не могу даже представить, чтобы нам на полном серьезе предлагали поверить в то, что это не пошлый анекдот, а реальный уровень импортного государственного  мышления. Поверить, что стоит только кому-либо, даже целому Китаю захотеть, и Россия тут же откажется от своих коренных национальных интересов, которые на данном этапе истории равнозначны её собственному выживанию.

О том, что это  на самом деле, чуть позже. А пока продолжим подборку этих замечательных своей свежестью младенческого разума примеров.

«Глава МИД ФРГ Анналена Бербок («Зеленые») считает, что для Германии нет большего национального интереса, чем поддержка Украины. С таким утверждением она выступила на мероприятии Федеральной академии по политике безопасности ФРГ (BAKS), посвященном годовщине принятия первой в истории страны стратегии национальной безопасности.

Министр заявила, что ее сбивают с толку дискуссии, во время которых «поддержка Украина рассматривается как жест благотворительности, а не как то, чем она, собственно говоря, является – инвестированием в собственную безопасность» Германии. «Большего национального интереса ведь вообще-то не может и быть», – утверждала она».

 Строго говоря, эта Бербок уже давно сертифицирована как кромешная дура, не отягощенная вообще никаким интеллектом. Иначе бы она не объявляла самолично войну России и не требовала бы от неё развернуть свою политику на 360 градусов.  Для такой фурии, перейти любые рамки, о существовании которых она просто не ведает, раз плюнуть.

Вот она делает прежде совершенно немыслимые для вменяемого политика пируэты,  вроде объявления интересов чужой страны превыше интересов собственной. За  такие фортели в любой адекватной стране немедленно дают пинка под зад и выписывают  волчий билет о полной непригодности к государственной деятельности. Но то, что на нынешнем Западе это в порядке вещей говорит не столько о дурости самой Бербок, но о вещах куда более занятных.

А еще случай. Министр обороны Швеции все знает про то, кто виноват и что с этим делать.

«Общественная поддержка членства НАТО по-прежнему очень высока, она составляет почти 70%. <…> Конечно, вступление Швеции и Финляндии в НАТО — это следствие поведения России. <…> Если у России [ранее] была одна цель в отношении Швеции и Финляндии, то она заключалась в том, чтобы не допустить нашего вступления в НАТО».

Когда Россия нападет на территорию НАТО?

«Я не хочу говорить, когда Россия нападёт, потому что это явно не неизбежно. Но мы должны чётко понимать несколько вещей в отношении России. Во-первых, мы имеем дело с Россией, которая готова пойти на серьёзные политические и военные риски. <…> Мы также должны понимать, что у России большие амбиции по реорганизации своих вооружённых сил. <…> Лучшее, что мы можем сделать для поддержания мира в Европе, — это сделать НАТО сильным и сосредоточиться на сдерживании и обороне».

Не вызывают ли подобные заявления панику?

«Напротив, речь идёт не о создании паники, а о привлечении внимания общественности к тому факту, что условия безопасности, с которыми мы сталкиваемся, являются самым большим вызовом со времён окончания Второй мировой войны. <…> У нас есть НАТО не для того, чтобы выиграть эту войну. У нас есть НАТО, главная цель которого — предотвратить войну и предотвратить войну в Европе».

Является ли Путин рациональным, хочет ли он напасть на НАТО?

«Я считаю, что Кремль и сам Путин осознают, что они проиграют эту войну. Но я считаю, что Россия очень заинтересована в том, чтобы разделить нас политически, как внутри ЕС, так и в НАТО».

Даже сам уровень задаваемых вопросов, болтающихся в юной голове журналиста в широком диапазоне от «Когда Россия нападет на территорию НАТО?» (причем, без всяких «если нападет»)  до «Хочет ли он (Путин – ред.)  напасть на НАТО?» говорит сам за себя.

Но и ответы министра ничем не лучше. Фраза «Кремль осознает, что Россия проиграет войну, если нападет на страны НАТО» говорит сама за себя. Откуда он знает, что «Кремль осознает?». Он там свечку держал? И почему Россия обязательно проиграет войну, если она, в отличие от Швеции, в принципе проиграть её не может?   Все остальное  словоблудие строится на, якобы, «несомненном факте»  виновности России во всех смертных грехах. А также на уверенности в том, что «Лучшее, что мы можем сделать для поддержания мира в Европе, — это сделать НАТО сильным и сосредоточиться на сдерживании и обороне». Без малейшего намека на признание того фундаментального факта, что Россия, с момента своего основания тысячу с лишним лет назад, ни разу не покушалась на  завоевание Швеции. Не считая того знатного пенделя, который сами шведы выхватили от неё под Полтавой, которая отнюдь не шведский город.  Что в сумме  указывает на  то, что оный персонаж находится в одной колоде стандартных политических шестерок, вроде той же  Бербок и тому прочих Стуббов.

А теперь главный вопрос: означает ли это, что западный «политикум» в своей основной массе реально свихнулся и совершенно лыка не вяжет в важнейших вопросах мировой политики? Думаю, что с таким выводом нам спешить не стоит.

Потому что на самом деле игра выглядит куда более тонкой и неплохо  продуманной. А то, что мы видим на поверхности и что   нам преподносят как средний по больнице уровень неадекватности этой, с позволения сказать, «элиты», на самом деле является достаточно грамотной и эффективной политтехнологией. В рамках которой   далеко не все её исполнители  являются реальными дураками  и недотепами. Хотя такие, как Бербок, явно не притворяются. Но играют ровно ту роль и вещают именно то, что им поручено теми кругами управления Запада, которые сами не светятся и предпочитают предоставлять озвучивать нужные им мантры  специально назначенным «факирам на час» – всевозможным говорунам и даже явным  клоунам.

Почему так? Наверное потому, что рыбак рыбака видит издалека. А современный западный массовый обыватель способен воспринимать только то, что соответствует принципу «Подобное к подобному!». То есть ему категорически противопоказано внушать что-либо сверх того, что способен воспринять его, мягко говоря, не вполне развитый, особенно в части политического самосознания, головной мозг. Ибо реальная действительность и правда этого мира слишком сложны для этого продукта системы и они могут его просто сломать. А то, что этой массовой особи реально «заходит», выглядит примерно так же незатейливо и безобидно, как в этом  вполне типовом случае:

Соответственно, те догмы, мантры и практически шаманские заклинания, которыми  исчерпывается арсенал общественной  коммуникации нынешних западных политиков. отражает не столько их собственную кромешную дурость, хотя порой и такие альтернативно одаренные экземпляры могут быть полезны, сколько запредельный уровень оболваненности и забитости  многомиллионной массы рядовых жителей современного Запада, зажатой в тисках одномерной и самой примитивной «либерально-глобалистской» пропаганды.

И это, на самом деле, феномен еще более страшный и опасный для мировой стабильности, чем мнимая или даже реальная дурость отдельных западных политиканов. Потому что масса, бесповоротно заряженная в результате тотальной психобработки на экстремальное восприятие действительности и, соответственно, на крайние меры для  её «исправления»  может натворить много бед.

Прежде всего потому, что на определенном этапе этого внушения, она начинает давить и подминать всех остальных своей массой и понуждать двигаться тем курсом, который ей прежде внушили и в который она поверила. Даже если этот курс прямиком ведет к могиле.

Юрий Селиванов, специально для News Front