Кто такой Джей Ди Вэнс и чем дышит. Александр Роджерс

Разовью мысль из своего последнего видео с вопросами и ответами. По поводу свежеобъявленного вице-президента США по версии Трампа – Джей Ди Вэнса.

Для общего психологического портрета. После «9/11» (атаки 11 сентября) Вэнс вступил в армию, чтобы защищать свою страну от террористов. Но позже понял/признал, что «бесконечная война с террором, в которой невозможно победить» была ошибкой (как и Такер Карлсон, кстати).
То есть патриот, могущий совершать спонтанные поступки, способный мыслить самостоятельно, склонный к рефлексии, готовый признавать свои ошибки.
В политике начинал как «невертрамп», то есть внутренний оппозиционер в республиканской партии. Но изменил своё мнение и достаточно красиво и последовательно это обосновал.

Так уж получилось, что я внимательно изучал американских лидеров мнений (в обоих лагерях), поэтому заметил Вэнса достаточно давно и с тех пор послеживаю за ним.
Один из самых мощных консервативных инфлюенсеров и идеологов в США. Причём особенно популярен среди «консерватив йоуф», то есть консервативной молодёжи.
В отличие от других идеологов, обычно просто повторяющих стандартные догмы, склонен к размышлениям. В том числе мыслит в категориях «правильно/неправильно», «морально/аморально» (но при этом может быть весьма циничен).

Отношение к украине исчерпывается одной фразой: «I don’t really care what happens to Ukraine one way or the other».
То есть «Мне в общем-то всё равно, что случится с украиной так или иначе».
Как пел Майкл Джексон «Вэй донт кер абоут ас», то есть «Им всё равно».

Вот что пишет по этому поводу демократическая «Нью-Йорк Таймс»

В обоснование этого приводил расчеты, что Россия в одно лицо производит снарядов больше, чем объединённый Запад совокупно (это не считая всяких Северных Корей и Китая), поэтому победить на украине невозможно, независимо от того, сколько денег на это выбросить.
Выступал за то, чтобы не давать денег украине, а потратить их на забор на южной границе.
Был лидером сенатского меньшинства, ведущего кампанию против выделения украине 60 миллиардов.
Последовательно против снабжения украины оружием и деньгами, считает (обоснованно), что подобные действия только приводят к росту числа жертв, но не изменят результата.

Вот его собственная апрельская статья про украинский конфликт

Интересна также его позиция по Европе.
Уже после номинирования в вице-президенты выпустил статью, которую можно уверенно назвать программной. В ней говорит, что Европа «должна перестать надеяться на американские костыли и научиться ходить самостоятельно». В том числе в сфере безопасности.
Среди евробюрократов, кстати, после выдвижения Вэнса наблюдается публичная истерика. Многие из них уже отметились «озабоченными», раздражёнными или откровенно паническими высказываниями в СМИ.

Вот ссылка на статью об этом в «Политико»

Я уже молчу про реакцию киевского режима, где ещё от неудачного покушения на Трампа не отошли, а тут второй удар по их маленьким надиям и мриям.

Выдвижение Вэнса важно не только сиюминутно, но и в среднесрочной перспективе. Потому что некоторые западные аналитики уже называют его возможным преемником Трампа в 2028 году.

То есть в случае победы Трампа возможен исход США из Европы, вплоть до выхода (аболиш) из НАТО. И, конечно, от живого Трампа уши украине, а не помощь.
В общем, всё, как мы любим.