Минутка методов. Мараховский

Я, ув. друзья, прочёл за минувшие дни ряд офигенных аналитических и авторских публикаций в уважаемых европейских, британских и североамериканских СМИ о том, какие выводы делать из «румынского прецедента».

Напомню: в Румынии Конституционный суд отменил результаты совершенно прозрачных выборов на том основании, что, по заявлению спецслужб, за их победителя в ходе кампании агитировали боты в тиктоке. Эти боты были непонятно чьи, но хайли лайкли русские, поэтому выбор граждан ничтожен.

Ну так вот. Авторы аналитик (если перевести с их истошно-петушиного на человеческий) очень эмоционально призывают

сделать как-нибудь так, чтобы оппоненты властвующих идеологизированных бюрократий в принципе не могли говорить.

Потому что (цитирую редакционную колонку Гардиан) «решение провести повторные выборы рискует укрепить раскол в уже поляризованном обществе. Более высокий уровень голосов за пропутинских, националистических крайне правых, вызванный негативной реакцией на решение суда, является правдоподобной возможностью, когда выборы будут повторены в следующем году».

Нужно срочно что-то делать. И не только с конкретным Джорджеску (понятно, что ему заранее пришьют какую-нибудь статью вроде подготовки вооружённого переворота — если только из Вашингтона не рявкнет обнаружившаяся у кандидата крыша), но и вообще, принципиально.

Ибо оппоненты бюрократий растут на теле цветущего сада как грибы на гнилом пне — причём многие являются частью собственных местных истеблишментов, политических, бизнесовых и финансовых (тот же Джорджеску — плоть от плоти: за спиной работа в правительстве, ООН, Римском клубе. Анфан террибль Европы Орбан — стипендиат фонда Сороса, причём из лучших. Британский Фарадж — финансист, причём высокого уровня. Начальница немецкой «Альтернативы» Вайдель — вообще-то была аналитиком Goldman Sachs и вице-президентом Allianz Global Investors).

Что делать бюрократиям цветущего сада с оппонентами? Как заткнуть весь этот охамевший бизнес и всю эту поверившую в себя финансовую шушеру?

...Вы будете смеяться, но в пример приводят Прибалтику. Потому что она «доказала, что может эффективно противостоять русской гибридной агрессии». Равнение на прибалтов.

Ну что ж. Автор этих взволнованных строк случайно знает, как это делается у прибалтов. Если очень коротко, то у них — на уровне буквально уголовного законодательства — не существует никаких запрещённых идеологий.

У них просто есть одна разрешённая.

А всё, что выбивается из-под её кастрюли, надетой на головы граждан — трактуется разными статьями как «отрицание X, Y, Z», составляющих пункты этой единственно разрешённой идеологии.

Поэтому местные политики могут совершенно свободно, как положено в свободных странах, дискутировать о том, как лучше выполнять пункты единственно верной программы светлого будущего.

Они могут хоть обосраться на тему того, как лучше служить европейской бюрократии. Как эффективней бороть врагов Европы и свободы (список присылается с обновлениями из Брюсселя). Как правильней организовать обеспечение военных баз начальства на своей территории. И, конечно, о главном: кто выиграет тендер на новый этап строительства Via Baltica (знаменитой всеприбалтийской дороги из ниоткуда в никуда, важной транспортной артерии).

Дохлый прибалтийский опоссум — это реально бюрократическая утопия, и едва ли случайно впервые за десятилетия местные приказчики взяты в этом году в высший эшелон европейской бюрократии.

Они сумеют превратить Европу в большое Зилупе и процветающий Субачюс.