ИЛИ ПРАВО ИМЕЕШЬ?

...К самолету президента США  вопреки протоколу не подогнали трап с красной ковровой дорожкой, и он вынужден был спускаться по трапу в хвостовой части...  Затем один из сотрудников китайской службы безопасности внезапно потребовал, чтобы журналисты исчезли. Представительница делегации Обамы напомнила охраннику о том, что это американский самолет, принадлежащий президенту США, на что тот ответил ей криком: "Это наша страна! Это наш аэропорт!"

putnik1

Сначала о безусловном.

Это, безусловно, грубейшее нарушение протокола.
Это, безусловно, грубейшее нарушение протокола в стране, на протоколе традиционно помешанной.
Это, безусловно, грубейшее нарушение протокола, тщательно, до деталей, продуманное.

Иными словами, китайские власти сознательно, на максимально возможном (крик мелкого чиновника) уровне показали м-ру Обаме, что он приехал туда, где прогибаться перед ним не намерены, и никаких извинений приносить никто не намерен, а о "компромиссах в одну сторону" и речи быть не может, после чего м-р Обама, спасая лицо, "призвал не придавать слишком большое значение инцидентам".

Вскоре, скорее всего, последуют красивые объяснения, но это уже неважно.

Далее.

(а) Китай, можно сказать, "вещь в себе"; он предельно прагматичен и в чужие дела старается не лезть.
(б) Китай очень высоко (приоритетно) ценит свои государственные интересы и на том стоит твердо.
(в) Китай претендует на сферу влияния, которую США считают стратегически важной для себя.
(г) Китай экономически тесно завязан на США, но старается эту зависимость ослаблять.
(д) Китай в "большой стратегии" США - один из главнейших противников, подлежащих "усмирению".
(е) Китай это прекрасно понимает и заявляет о готовности ко всему, не прося "оставить в покое".

Учитывая все это,  большинство экспертов склоняется к выводу, что рано или поздно конфликта не избежать, причем, технология, используемая в отношении Российской Федерации (неуклонное давление "на истощение", покупка элит и мелкие укусы силами марионеток) против Китая не работает, а потому конфликт, - выросший ли из противостояния в Южно-Китайском море или еще из чего-то, - скорее всего, будет горячим, с вынужденным вмешательством непосредственно США.

В такой ситуации, из уст председателя КНР только что прозвучало ошеломительное по категорически не свойственной Китаю конкретности заявление, обращенное к руководству Российской Федерации: "Наши страны должны (я проверил: во всех вариантах именно "должны") еще плотнее усилить всестороннее сотрудничество, усилить взаимную политическую поддержку, поддержку другой страны по защите суверенитета",

иными словами,

Пекин открыто декларирует желательность военного союза, ориентированного на горячтй конфликт, если Штаты его навяжут, взамен выражая готовность не только к широчайшему сотрудничеству в экономике,  но и к  поддержке Москвы "в ее стремлении идти путем развития в соответствии с реалиями своей страны", - то есть, гарантируя помощь в любых видах конфликта с США, если Москва подвергнется и осмелится драться.
 

Таким образом, Кремль стоит перед выбором:

либо, приняв всерьез предложение Пекина, заполучить надежного союзника на все случаи жизни, - но тогда "уступчивый" курс прогиба перед Штатами можно сдавать в утиль,

либо, сделав вид, что не понял, отмолчаться, сохранив "уступчивый" курс в надежде, что Штаты при м-с Клинтон оценят и как-то вознаградят,

и какой из двух вариантов выбрать, зависит только от Москвы, но вот опции сказать "хао", а потом, втихую перетерев с США, кинуть Пекин в обмен на какие-то преференции у Москвы точно нет: китайское руководство, имея полную информацию, знают, с кем имеют дело, и ни на какой союз, не заручившись твердыми, окончательными гарантиями, не пойдет...