О ситуации вокруг Быкова

   Пишет pavel_shipilin

Самолет с Дмитрием Быковым прилетел из Уфы в Москву. «В Москве. В клинике. Все штатно», — написала в своем Фейсбуке его жена.

Отношение к писателю Дмитрию Быкову у меня довольно определенное, но от общего мнения отличается. Я не считаю его подонком, попытавшимся реабилитировать Гитлера, поскольку видел не только выдернутую цитату, но и весь сюжет. Я считаю писателя слишком самоуверенным, решившим, что его популярность дает ему право не подбирать выражения.

Публикация книги о генерале Власове в серии «Жизнь замечательных людей» вызывает, мягко говоря, недоумение. Но частная редакция сама определяет свою политику. Даже несмотря на то, что эта политика принципиально отличается от задумки Максима Горького, который предполагал, что в серии будут выходить книги о великих, а не просто известных людях.

Считать Великую Отечественную войну продолжением гражданской — спорно. На мой взгляд, революция закончилась тремя годами раньше, когда она «съела» своих детей.

Теперь о Гитлере. Слово самому Дмитрию Быкову.

● Мне приписывают слова, которые я произношу как цитату, как описание мировоззрения русских коллаборационистов Второй мировой войны.

● Русский коллаборационизм был. То, что эта ситуация имела характер достаточно массовый — самый высокий процент коллаборационистов выдал Советский Союз, — ситуация трагическая и, конечно, катастрофическая. Конечно, о ней надо говорить. Но когда я описываю логику коллаборантов, приписывать ее мне совершенно бессмысленно. Ведь это я цитирую слова белых генералов о том, что Гитлер освобождает Россию от большевистского ига.

● Когда я цитирую коллаборантов, я не могу держать в руках кавычки.

● Идейных коллаборантов было очень мало, большинство было озабочено спасением своей жизни. Но вообще то, что в белой эмиграции огромное число людей, включая, между прочим, людей весьма неглупых и талантливых, видели в Гитлере надежду для борьбы с большевизмом — это очевидный факт. Об этом не пишет только ленивый. Почему сегодня нельзя об этом говорить? И, разумеется, никакого оправдания нацизма здесь нет. Когда я говорю, что многие коллаборанты были разочарованы тотальным антисемитизмом Гитлера, — это опять-таки цитата из дневников той же Осиповой. Это совершенно не мое мнение, и уж приписывать мне какую-то апологию нацизма, освобождающего Россию… Я как раз считаю, что большевизм был в то время спасительной альтернативой. И, более того, именно благодаря большевизму, а не русскому национализму была выиграна война. Потому что люди себя ощущали гражданами государства будущего. И от имени этого будущего они вступили в поединок с совершенно архаической силой. Я столько об этом говорил, что можно было бы уже понять.

Разумеется, кто-то может возразить: это жалкие оправдания. Но если вы посмотрите его полуторачасовое выступление, то поймете, что говорил Дмитрий Быков о своей книге. А книга о Власове и вообще о коллаборационизме. И в той цитате, которая до сих пор гуляет по сети, он действительно пытался передать их мысли, а не свои.

У меня есть к нему претензии, и они довольно серьезны, но к популярному хайпу не имеют отношения.

Это что касается Дмитрия Быкова — писателя и либерального общественного деятеля.

Теперь несколько слов о Дмитрии Быкове — пациенте. Хотя писатель и пациент, безусловно, в этом случае связаны.

Сегодня главное — не его мировоззрение, пусть даже весьма спорное. Когда человек находится между жизнью и смертью, я бы отставил разговоры о его творчестве и публичной деятельности. Но в сети появилось так много ненависти, что я счел своим долгом написать этот пост, чтобы кое-что прояснить.

У меня нет иллюзий относительно его перспектив. Нет оптимизма, даже если маститые доктора вытащат его с того света. Я просто сочувствую, прежде всего его родным и близким.

Те, кто в теме, понимают, что я имею в виду.