Правда о крепостном праве в России

__________________________________

 

  Пишет Олег Макаренко


Познавательное интервью с историком Еленой Корчминой, меняющее наше обычное представление о крепостном праве:


https://www.youtube.com/watch?v=p-Lf_vSIuaY


Для тех, кому лень смотреть длинное видео, вот несколько важных тезисов (с моими пояснениями и дополнениями в скобках):

– несмотря на крепостное право, экономика Российской Империи вплоть до середины XIX века была достаточно эффективна – почти беспрерывно велись победоносные войны, а война – это крайне дорогое удовольствие;
– крепостного права не было на большей части территории страны – в Сибири, на Русском Севере, на Кавказе и в Финляндии;
– крестьяне делились на две основные группы – государственные и помещичьи; последних было в среднем около половины (к 1861 году уже значительно менее), и только они были в полном смысле слова крепостными;
– поначалу все платили весьма умеренные налоги, однако в случае государственных крестьян они росли медленно и оставались вполне терпимыми, тогда как в случае помещичьих – куда быстрее, из-за чего положение последних в итоге серьёзно ухудшилось;
– помещиков в России было сравнительно немного – куда меньше, чем в Польше и многих других странах Европы по отношению к числу крестьян, поэтому нагрузка по их содержанию долгое время была не слишком тяжёлой;
– одна из причин возникновения крепостного права – необходимость управления огромной страной в отсутствие развитого административного аппарата (вопреки стереотипам, чиновников и бюрократии в царской России откровенно не хватало, поэтому их функции брала на себя военная элита);
– помещики бывали разные – кто-то был деспотом по отношению к крестьянам, а кто-то был для них «как отец родной»;
– помещики были обязаны снабжать крестьян хлебом и зерном в неурожайные годы (одна из причин того, почему серьёзного голода в России до конца XIX века не было); они также выдавали деньги семьям тех, кто ушёл на заработок; они же помогали в судебных делах; а если крестьяне не платили налоги, то за это могли посадить не крестьян, а их помещика;
– крепостное право не предполагало полностью натурального хозяйства – со времён Петра I налоги платились монетою, а значит, крестьяне вынуждены были участвовать в торговле, заниматься всевозможными промыслами и вести товарное хозяйство;
– крепостное право также не ограничивало мобильность рабочей силы – до трети всех мужчин периодически уходили на заработки;
– в конце XVIII века русские крестьяне жили лучше, чем их собратья в Дании; московские крестьяне могли позволить себе примерно два прожиточных минимума, тогда как в большинстве периферийных стран Европы, за исключением наиболее передовых, вроде Англии и Франции – только один прожиточный минимум;
– многократный рост населения и освоение новых территорий свидетельствует, что крестьяне могли себе позволить и большие семьи, и переезд на новые места.

Разумеется, несмотря на всё это, крепостное право было тупиковым путём, от которого Российская Империя в конце концов отказалась, лишь с небольшим запозданием после стран Центральной Европы. Но долгое время система работала, и при этом она далеко не всегда была обременительна для населения и позволяла решать экономические и военные задачи.

Что касается того, почему в конце XIX – начале XX века в России сложилась напряжённая социальная ситуация, об этом подробно рассказывается в статье на «Руксперте»:

https://ruxpert.ru/Причины_кризиса_Российской_Империи

Поздняя отмена крепостного права была только одной из причин кризиса – куда более важны были перенаселение в Центральной России и последствия быстрой трансформации общества в ходе индустриализации.


https://olegmakarenko.ru/1761794.html


Также по теме...

Официальные даты отмены крепостной зависимости по странам

Официальное прекращение крепостного права не всегда означает его реальной отмены и тем более улучшения условий жизни крестьян


Некоторые факты об особенностях крепостного права в России.


 

Мифы о русском «рабстве». К 155 летию отмены крепостного права в России


 

Отмена крепостного права


 

Почему крепостное право – не рабство


 

Кто на самом деле закрепощал украинских крестьян?


 

Виток спирали: трудный путь к Переяславской раде

Рейтинг: 
Средняя оценка: 4.7 (всего голосов: 18).

реклама 18+

 

 

 

___________________