Рассказ о том, как бывшие колымские зеки обсуждали "Архипелаг ГУЛАГ" А.И. Солженицына

                                                                                                                       СУКА ТЫ ПОЗОРНАЯ

   Это случилось в 1978 или 1979 г. в санатории-грязелечебнице "Талая", расположенном примерно в 150 км от Магадана. Прибыл я туда из чукотского городка Певек, где работал  и  жил с 1960 г. Больные знакомились  и  сходились для времяпрепровождения в столовой, где за каждым было закреплено место за столом. Дня за четыре до окончания моего курса лечения за нашим столом появился "новенький" - Михаил Романов. Он-то  и  затеял это обсуждение. Но сначала коротко  о  его участниках.

   Старшего по возрасту звали Семен Никифорович - так его все величали, фамилия его в памяти не сохранилась. Он - "ровесник Октября", поэтому был уже на пенсии. Но продолжал работать ночным механиком в большом автохозяйстве. На Колыму его привезли в 1939 г. Освободился в 1948 г. Следующим по возрасту был Иван Назаров, 1922 г. рождения. На Колыму был привезен в 1947 г. Освободился в 1954 г. Работал "наладчиком пилорамы". Третьий - Миша Романов, мой ровесник, 1927 г. рождения. Привезен на Колыму в 1948 г. Освободился в 1956 г. Работал бульдозеристом в дорожном управлении. Четвертым был я, попавший в эти края добровольно, по вербовке. Поскольку я 20 лет прожил среди бывших  зеков , они посчитали меня полноправным участником обсуждения.

   Кто за что был осужден - не знаю. Об этом не принято было говорить. Но было видно, что все трое не блатари, не рецидивисты. По лагерной иерархии, это были "мужики". Каждому из них судьбой предназначено было однажды "получить срок"  и , отбыв его, добровольно прижиться на Колыме. Ни один из них высшего образования не имел, но были довольно начитаны, особенно Романов: у него в руках все время были газета, журнал или книга. В общем, это были обычные советские граждане  и  даже лагерных словечек  и  выражений почти не употребляли.

   Накануне моего отъезда, во время ужина Романов рассказал следующее: "Я только что из отпуска, который провел в Москве у родственников. Мой племянник Коля, студент педагогического института, дал мне почитать подпольное издание книги  Солженицына  " Архипелаг  ГУЛАГ". Я прочитал  и , возвращая книгу, сказал Коле, что тут много небылиц  и  вранья. Коля задумался,  а  потом спросил, не соглашусь ли я  обсудить  эту книгу с бывшими  зеками ? С теми, кто находился в лагерях одновременно с  Солженицыным . "Зачем?" - спросил я. Коля ответил, что в его компании по поводу этой книги идут споры, спорят чуть ли не до драки.  И  если он представит товарищам суждение бывалых людей, то это поможет им прийти к единому мнению. Книга была чужая, поэтому Коля выписал в тетрадь все, что я в ней отметил". Тут Романов показал тетрадь  и  спросил: не согласятся ли его новые знакомые удовлетворить просьбу его любимого племянника? Все согласились.

ЖЕРТВЫ ЛАГЕРЕЙ

 

   После ужина мы собрались у Романова.

   - Начну, - сказал он, - с двух событий, которые журналисты называют "жареными фактами". Хотя первое событие правильнее было бы назвать фактом мороженым. Вот эти события: "Рассказывают, что в декабре 1928 г. на Красной Горке (Карелия) заключенных в наказание (не выполнили урок) оставили ночевать в лесу  и  150 человек замерзли насмерть. Это обычный соловецкий прием, тут не усумнишься. Труднее поверить другому  рассказу , что на Кемь-Ухтинском тракте близ местечка Кут в феврале 1929 г. роту заключенных, около 100 человек, за невыполнение нормы загнали на костер,  и  они сгорели". [1]

   Едва Романов умолк, Семен Никифорович воскликнул:

   - Параша!.. Да нет!.. Чистый свист! -  и  вопросительно посмотрел на Назарова. Тот кивнул:

   - Ага! Лагерный фольклор в чистом виде.

   (На  колымском  лагерном жаргоне "параша" означает недостоверный слух.  А  "свист" - преднамеренное вранье).  И  все замолчали... Романов обвел всех взглядом  и  сказал:

   - Ребята, все так. Но, Семен Никифорович, вдруг какой-нибудь лох, не нюхавший лагерной жизни, спросит, почему свист. Разве в Соловецких лагерях такого не могло быть? Что бы вы ему ответили?

   Семен Никифорович немного подумал  и  ответил так:

   - Дело не в том, Соловецкий это лагерь или  Колымский .  А  в том, что огня боятся не только дикие звери, но  и  человек. Ведь сколько было случаев, когда при пожаре люди выпрыгивали из верхних этажей дома  и  разбивались насмерть, лишь бы не сгореть заживо.  А  тут я должен поверить, что несколько паршивых вертухаев (конвойных) сумели загнать в костер сотню  зеков ?! Да самый зачуханный  зек-доходяга , предпочтет быть застреленным, но в огонь не прыгнет. Да что говорить! Если бы вертухаи, со своими пятизарядными пукалками (ведь автоматов тогда не было), затеяли с  зеками  игру с прыжками в костер, то сами бы в костре  и  оказались. Короче, этот "жареный факт" - неумная выдумка  Солженицына . Теперь  о  "мороженом факте". Здесь непонятно, что значит "оставили в лесу"? Что, охрана ушла ночевать в казарму?.. Так это же голубая мечта  зеков ! Особенно блатных - они бы моментально оказались в ближайшем поселке.  И  так стали бы "замерзать", что жителям поселка небо с овчинку показалось. Ну  а  если охрана осталась, то она, конечно, развела бы костры для собственного обогрева...  И  тут такое "кино" получается: в лесу горит несколько костров, образуя большой круг. У каждого круга полторы сотни здоровенных мужиков с топорами  и  пилами в руках спокойно  и  молча замерзают. Насмерть замерзают!.. Миша! Вопрос на засыпку: сколько времени может продолжаться такое "кино"?

   - Ясно, - сказал Романов. - Поверить в такое "кино" может только книжный червь, никогда не видевший не только  зеков-лесорубов , но  и  обыкновенного леса. Согласимся, что оба "жареных факта", по сути своей, - бред сивой кобылы.

   Все согласно кивнули головами.

   - Я, - заговорил Назаров, - уже "усумнился" в честности  Солженицына . Ведь  как  бывший  зек  он не может не понимать, что суть этих сказок никак не вяжется с распорядком жизни ГУЛАГа. Имея десятилетний опыт лагерной жизни, он, конечно, знает, что смертников в лагеря не везут.  А  приводят приговор в исполнение в других местах. Он, конечно, знает, что любой лагпункт - это не только место, где  зеки  "тянут срок",  а  еще  и  хозяйственная единица со своим планом работ. Т.е. лагпункт - это производственный объект, где  зеки  - работники,  а  начальство - управляющие производством.  И  если где-то "горит план", то лагерное начальство может иногда удлинить рабочий день  зеков . Такое нарушение режима ГУЛАГа часто  и  случалось. Но чтобы своих работников уничтожать ротами - это дурь, за которую само начальство непременно было бы жестоко наказано. Вплоть до расстрела. Ведь в сталинские времена дисциплину спрашивали не только с рядовых граждан, с начальства спрос был еще строже.  И  если, зная все это,  Солженицын  вставляет в свою книгу небылицы, то ясно, что эта книга написана не для того, чтобы рассказать правду  о  жизни ГУЛАГа.  А  для чего - я еще не понял. Так что давай продолжим.

   - Продолжим, - сказал Романов. - Вот еще одна страшилка: "Осенью 1941 г. Печерлаг (железнодорожный) имел списочный состав 50 тыс., весной - 10 тыс. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа - куда же делись 40 тыс.?" [2].

   Вот такая страшная загадка, - закончил Романов. Все задумались...

   - Не пойму юмора, - нарушил молчание Семен Никифорович. - Зачем читателю загадки загадывать? Рассказал бы сам, что там стряслось...

    И  вопросительно посмотрел на Романова.

   - Тут, видимо, имеет место литературный прием, при котором читателю  как  бы говорят: дело настолько простое, что любой лох сам сообразит, что к чему. Дескать, комментарии из...

   - Стоп! Дошло, - воскликнул Семен Никифорович. - Здесь "тонкий намек на толстые обстоятельства". Дескать, раз лагерь железнодорожный, то 40 тыс.  зеков  за одну зиму были угроблены на строительстве дороги. Т.е. косточки 40 тыс.  зеков  покоятся под шпалами построенной дороги. Это я должен сообразить,  и  в это должен поверить?

   - Похоже, что так, - ответил Романов.

   - Здорово! Это сколько же получается в сутки? 40 тыс. за 6-7 месяцев - значит больше 6 тыс. в месяц,  и  значит больше 200 душ (две роты!) в сутки... Ай да Александр Исаич! Ай да сукин сын! Да он же Гитлера... тьфу... Геббельса переплюнул по вранью. Помните? Геббельс в 1943 г. заявил на весь мир, что в 1941 г. большевики расстреляли 10 тыс. пленных поляков, которых, на самом деле сами же  и  угробили. Но с фашистами все ясно. Стараясь спасти свою шкуру, они этим враньем пытались поссорить СССР с союзниками.  А  чего ради старается  Солженицын ? Ведь 2 сотни загубленных душ в сутки, рекорд...

   - Постой! - перебил его Романов. Рекорды еще впереди. Ты лучше скажи, почему не веришь, какие у тебя доказательства?

   - Ну прямых доказательств у меня нету.  А  серьезные соображения есть.  И  вот какие. Большая смертность в лагерях бывала только от недоедания. Но не такая большая! Здесь разговор  о  зиме 41 года.  И  я свидетельствую: в первую военную зиму в лагерях было еще нормальное питание. Это, во-первых. Во-вторых. Печерлаг, конечно, строил железную дорогу на Воркуту - больше там некуда строить. Во время войны это была задача особой важности. Значит  и  спрос с начальства лагеря был особо строгий.  А  в таких случаях начальство старается выхлопотать для своих работников дополнительное питание.  И  там оно наверняка было. Значит  и  говорить  о  голоде на этой стройке - заведомо врать.  И  последнее. Смертность в 200 душ в сутки никакой секретностью не скроешь.  И  не у нас, так за бугром печать об этом сообщила бы.  А  в лагерях  о  таких сообщениях обязательно  и  быстро узнавали. Это я тоже свидетельствую. Но я никогда  и  ничего  о  высокой смертности в Печерлаге не слыхал. У меня все.

   Романов вопросительно посмотрел на Назарова.

   - Я, кажется, знаю разгадку, - сказал он. - На Колыму я попал с Воркутлага, где пробыл 2 года. Так вот, теперь вспомнил: многие старожилы говорили, что в Воркутлаг попали после окончания строительства железной дороги,  а  раньше числились за Печерлагом. Поэтому они никуда не этапировались. Вот  и  все.

   - Логично, - сказал Романов. - Сперва гуртом строили дорогу. Потом большую часть рабсилы кинули на строительство шахт. Ведь шахта - это не просто дырка в земле,  и  на поверхности нужно много чего понастроить, чтобы уголек "пошел на-гора".  А  стране уголек стал ой  как  нужен. Ведь тогда Донбасс-то у Гитлера оказался. В общем,  Солженицын  здесь явно схимичил, сотворив из цифр страшилку. Ну да ладно, продолжим.

ЖЕРТВЫ ГОРОДОВ

   Вот еще одна цифровая загадка: "Считается, что четверть Ленинграда была посажена в 1934-1935 гг. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой  и  даст ее" [3]. Ваше слово, Семен Никифорович.

   - Ну, здесь говорится  о  тех , кто был взят по "делу Кирова". Их действительно было много больше, чем могло быть виновато в смерти Кирова. Просто под шумок начали сажать троцкистов. Но четверть Ленинграда, конечно, - нахальный перебор.  А  точнее пусть попробует сказать наш друг - Питерский Пролетарий (так Семен Никифорович иногда шутливо величал меня). Ты ведь тогда был там.

   Пришлось говорить мне.

   Тогда мне было 7 лет.  И  точно помню только траурные гудки. С одной стороны слышались гудки завода "Большевик",  а  с другой - гудки паровозов со станции "Сортировочная". Так что, строго говоря, ни очевидцем, ни свидетелем, я быть не могу. Но тоже считаю, что названное  Солженицыным  количество арестованных фантастически завышено. Только здесь фантастика не научная,  а  прохиндейская. Что  Солженицын  здесь темнит, видно хотя бы из того, что требует для опровержения точную цифру (зная, что читателю ее негде взять),  а  сам называет дробное число - четверть. Поэтому проясним дело, посмотрим, что значит в целых числах "четверть Ленинграда". В то время в городе проживало примерно 2 млн. человек. Значит, "четверть" - это 500 тыс.! По-моему, это настолько прохиндейская цифра, что ничего больше доказывать не нужно.

   - Нужно! - убежденно сказал Романов. - Мы же имеем дело с Нобелевским лауреатом...

   - Ну ладно, - согласился я. - Вы знаете лучше меня, что большинство  зеков  - мужчины.  А  мужчины везде составляют половину населения. Значит, в то время мужское население Ленинграда было равно 1 млн. Но ведь не все население мужского пола можно арестовать - есть грудные младенцы, дети  и  престарелые люди.  И  если я скажу, что таких было 250 тыс., то дам большую фору  Солженицыну  - их, конечно, было больше. Но пусть будет так. Остается 750 тыс. мужчин активного возраста, из которых  Солженицын  забрал 500 тыс.  А  для города это значит вот что: в то время везде работали в основном мужчины,  а  женщины были домохозяйками.  А  какое предприятие сможет продолжить работу, если из каждых трех работников лишится двух? Да весь город встанет! Но этого же не было.

    И  еще. Хотя мне  и  было тогда 7 лет, но могу твердо свидетельствовать: ни мой отец  и  никто из отцов моих знакомых сверстников арестован не был.  А  при таком раскладе, какой предлагает  Солженицын , арестованных у нас во дворе было бы много.  А  их вообще не было. У меня все.

   - Я, пожалуй, добавлю вот что, - сказал Романов. - Случаи массовых арестов  Солженицын  называет "потоками, вливающимися в ГУЛАГ".  И  самым мощным потоком он называет аресты 37-38 гг. Так вот. Если учесть, что в 34-35 гг. троцкистов сажали не меньше, чем на 10 лет, то ясно: к 38-му г. никто из них не вернулся.  И  в "большой поток" из Ленинграда брать было просто некого...

   -  А  в 41-ом - вмешался Назаров, - в армию призывать было бы некого.  А  я где-то читал, что тогда Ленинград дал фронту около 100 тыс. одних только ополченцев. В общем, ясно: с посадкой "четверти Ленинграда"  Солженицын  опять переплюнул господина Геббельса.

   Посмеялись.

   - Эт-точно! - воскликнул Семен Никифорович. - Любители потолковать  о  "жертвах сталинских репрессий" любят вести счет на миллионы  и  не меньше. К этому случаю мне вспомнился один недавний разговор. Есть у нас в поселке один пенсионер, краевед-любитель. Интересный мужик. Зовут его Василий Иваныч,  а  потому  и  кликуха у него - "Чапай". Хотя фамилия у него тоже исключительно редкая - Петров. На Колыму он прибыл на 3 года раньше меня.  И  не так,  как  я,  а  по комсомольской путевке. В 1942-м добровольно ушел на фронт. После войны вернулся сюда, к семье. Всю жизнь шоферил. Он частенько заходит в нашу гаражную биллиардную - любит шары погонять.  И  вот  как-то  при мне подходит к нему один молодой шоферишка  и  говорит: "Василий Иваныч, скажите честно, страшно было жить здесь в сталинские времена?" Василий Иваныч посмотрел на него удивленно  и  сам спрашивает: "Ты  о  каких страхах толкуешь?"

   "Ну,  как  же, - отвечает шоферишка, - сам слыхал по "Голосу Америки". Здесь в те годы угробили несколько миллионов  зеков . Больше всего полегло их на строительстве  Колымской  трассы..."

   "Ясно, - сказал Василий Иваныч. -  А  теперь слушай внимательно. Чтобы где-то угробить миллионы людей, нужно чтобы они там были. Ну хотя бы короткое время - иначе гробить будет некого. Так или нет?"

   "Логично" - сказал шоферишка.

   " А  теперь, логик, слушай еще внимательнее, - сказал Василий Иваныч  и , повернувшись ко мне, заговорил. - Семен, мы с тобой точно знаем,  а  наш логик наверно, догадывается, что сейчас на Колыме народу живет много больше, чем в сталинские времена. Но насколько больше?  А ?"

   "Думаю, что раза в 3,  а , пожалуй,  и  в 4" - ответил я.

   "Так! - сказал Василий Иваныч,  и , повернулся к шоферишке. - По последнему статистическому отчету (они ежедневно печатаются в "Магаданской правде"), сейчас на Колыме (вместе с Чукоткой) проживает около полумиллиона человек. Значит, в сталинские времена здесь проживало, самое большее, около 150 тыс. душ...  Как  тебе эта новость?"

   "Здорово! - сказал шоферишка. - Никогда бы не подумал, что радиостанция такой солидной страны могла так паскудно врать..."

   "Ну так знай, - назидательно сказал Василий Иваныч, - на этой радиостанции трудятся такие ушлые ребята, которые запросто делают из мухи слона.  И  начинают торговать слоновой костью. Берут недорого - только уши развесь шире..."

ЗА ЧТО  И  СКОЛЬКО

   - Хороший  рассказ .  А  главное к месту, - сказал Романов.  И  спросил меня: - Ты, кажется, хотел рассказать что-то про знакомого тебе "врага народа"?

   - Да не моего знакомого,  а  отца одного из моих знакомых пацанов посадили летом 38-го за антисоветские анекдоты. Дали ему 3 года.  А  отсидел только 2 - досрочно освободили. Но вместе с семьей выслали за 101 км, кажется, в Тихвин.

   - Ты точно знаешь, что за анекдот дали 3 года? - спросил Романов. -  А  то у  Солженицына  другие сведения: за анекдот - 10  и  более лет; за прогул или опоздание на работу - от 5 до 10 лет; за колоски, собранные на убранном колхозном поле, - 10 лет. Что ты на это скажешь?

   - За анекдоты 3 года - это я знаю точно.  А  насчет наказаний за опоздания  и  прогулы - твой лауреат врет,  как  сивый мерин. Я сам имел две судимости по этому указу,  о  чем есть соответствующие записи в трудовой книжке...

   - Ай да Пролетарий!.. Ай да шустряк!.. Не ожидал!.. - съязвил Семен Никифорович.

   - Ну, ладно, ладно! - отозвался Романов. - Дай человеку исповедаться...

   Пришлось исповедаться.

   - Кончилась война. Жить стало полегче.  И  стал я получки отмечать выпивкой.  А  ведь у пацанов где выпивка, там  и  приключения. В общем, за два опоздания - 25  и  30 минут отделался выговорами.  А  когда опоздал на полтора часа, получил 3-15: с меня 3 месяца высчитывали по 15% заработка. Только рассчитался - снова попал. Теперь уже на 4-20. Ну  а  третий раз меня ожидало бы наказание 6-25. Но "миновала меня чаша сия". Понял, что работа - дело святое. Конечно, тогда мне казалось, что наказания чересчур строгие - ведь война уже кончилась. Но старшие товарищи утешили меня тем, что, дескать, у капиталистов дисциплина еще строже  и  наказания горше: чуть что - увольнение.  И  становись в очередь на бирже труда.  А  когда подойдет очередь снова получить работу - неизвестно...  А  случаи, когда человек получал тюремный срок за прогулы, мне неизвестны. Слыхал, что за "самовольный уход с производства" можно получить год-полтора тюрьмы. Но ни одного такого факта я не знаю. Теперь  о  "колосках". Я слыхал, что за "кражу сельхозпродукции" с полей можно "получить срок", размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится  о  полях неубранных.  А  собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз.  И  уверен - арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля - бред сивой кобылы.  И  если кто из вас встречал людей, посаженных за "колоски", пусть скажет.

   - Я знаю 2 похожих случая, - сказал Назаров. - Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй - с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг.  И  тот  и  другой промышляли, конечно же, на неубранных полях.  А  такая кража  и  в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался.  И  соврал тут  Солженицын  затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть...

   -  А  может быть, у него было другое соображение, - вмешался Семен Никифорович, - ну  как  у того журналиста, который, узнав, что собака укусила человека, написал репортаж  о  том ,  как  человек покусал собаку...

ОТ БЕЛОМОРА  И  ДАЛЬШЕ

   - Ну хватит, хватит, - прервал общий смех Романов.  И  добавил ворчливо: - Совсем задолбали бедного лауреата... - Потом, посмотрев на Семена Никифоровича, заговорил:

   - Ты давеча пропажу 40- а  тыс.  зеков  за одну зиму назвал рекордом.  А  это не так. Настоящий рекорд, по  Солженицыну , был на строительстве Беломорканала. Слушай: "Говорят, что в первую зиму, с 31-го на 32-й год 100 тыс.  и  вымерло - столько, сколько постоянно было на канале. Отчего же не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность в 1% в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре 100 тыс. могло вымереть за 3 месяца с небольшим.  А  тут  и  другая зима, да между ними же. Без натяжки можно предположить, что  и  300 тыс. вымерло" [4]. Услышанное так всех удивило, что мы растерянно молчали...

   - Меня вот что удивляет - снова заговорил Романов. - Все мы знаем, что на Колыму  зеков  привозили только раз в году - в навигацию. Знаем, что здесь "9 месяцев зима - остальное лето". Значит, по раскладке  Солженицына , все местные лагеря каждую военную зиму должны были троекратно вымирать.  А  что мы видим на деле? В собаку кинь,  а  попадешь в бывшего  зека , всю войну мотавшего срок здесь, на Колыме. Семен Никифорович, откуда такая живучесть? Назло  Солженицыну ?

   - Не ерничай, не тот случай - хмуро оборвал Романова Семен Никифорович. Потом, покачав головой, заговорил, - 300 тыс. мертвых душ на Беломоре?! Это такой подлый свист, что  и  опровергать не хочется... Я, правда, там не был - срок получил в 1937 г. Но ведь  и  этот свистун там не был! От кого же он слыхал эту парашу насчет 300 тыс.? Я  о  Беломоре слыхал от блатарей-рецидивистов. Таких, которые на волю выходят только затем, чтобы немного покуролесить  и  снова сесть.  И  для которых любая власть плоха. Так вот,  о  Беломоре они все говорил, что жизнь там была - сплошная лафа! Ведь Советская власть именно там впервые испробовала "перековку", т.е. перевоспитание уголовников методом особого вознаграждения за честный труд. Там впервые ввели дополнительное  и  более качественное питание за перевыполнение нормы выработки.  А  главное, ввели "зачеты" - за один день хорошей работы засчитывались 2,  а  то  и  3 дня срока заключения. Конечно, блатари тут же научились добывать туфтовые проценты выработки  и  досрочно освобождались.  О  голоде  и  речи не было. От чего же могли умирать люди? От болезней? Так на эту стройку больных  и  инвалидов не привозили. Это говорили все. В общем,  Солженицын  свои 300 тыс. мертвых душ из пальца высосал. Больше им неоткуда взяться, ибо такую муру никто рассказать ему не мог. Все.

   В разговор вступил Назаров:

   - Все знают, что на Беломоре побывало несколько комиссий писателей  и  журналистов, среди которых были  и  иностранцы.  И  никто из них даже не заикнулся  о  такой высокой смертности.  Как  это объясняет  Солженицын ?

   - Очень просто, - ответил Романов, - большевики их всех или запугали или купили...

   Все засмеялись... Отсмеявшись, Романов вопросительно посмотрел на меня.  И  вот что я рассказал.

    Как  только я услыхал  о  смертности в 1% в сутки, мне подумалось:  а  как  с этим было в блокадном Ленинграде? Оказалось: примерно в 5 раз меньше 1%. Вот смотрите. По разным оценкам, в блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек.  А  самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней - такое вот совпадение. За это время при смертности 1% в сутки умерли бы все жители города. Но известно, что от голода умерло 900 с лишним тыс. человек. Из них за смертельные 100 дней погибло 450-500 тыс. человек. Если разделить общее число блокадников на число погибших за 100 дней, получим цифру 5. Т.е. в эти страшные 100 дней смертность в Ленинграде была в 5 раз меньше 1%. Спрашивается: откуда в лагерях военного времени могла взяться смертность в 1% в сутки, если ( как  вы все хорошо знаете) даже штрафной лагерный паек был в 4 или 5 раз калорийней блокадного пайка?  И  ведь штрафной паек давался в наказание на короткое время.  А  рабочий паек  зеков  в войну был не меньше пайка вольных рабочих.  И  понятно почему. Во время войны в стране была острая нехватка рабочих рук.  И  морить голодом  зеков  было бы просто дуростью со стороны властей...

   - Тут я посмотрел на Романова  и  добавил: "Это к твоему глумливому вопросу  о  том , почему выжили  колымские  зеки ...

   Семен Никифорович встал, обошел стол, обеими руками потряс мою руку, шутливо поклонился  и  с чувством произнес:

   - Очень признателен, молодой человек!.. - Потом, обращаясь ко всем, сказал, - Кончаем эту бодягу. Пошли в кино - там начинается повторный показ фильмов  о  Штирлице.

   - В кино успеем, - сказал Романов, посмотрев на часы. - Напоследок хочу знать ваше мнение  о  разногласии в отношении к лагерным больницам, которое возникло между  Солженицыным  и  Шаламовым - тоже "лагерным писателем".  Солженицын  считает, что лагерная санчасть создана для того, чтобы способствовать истреблению  зеков .  И  ругает Шаламова за то что: "...он поддерживает, если не создает легенду  о  благотворительной санчасти..." [5] Вам слово, Семен Никифорович.

   - Шаламов тянул срок здесь. Я, правда, сам с ним не встречался. Но от многих слыхал, что в отличие от  Солженицына  ему  и  тачку приходилось катать. Ну  а  после тачки побывать несколько дней в санчасти - действительно благо. Да еще, говорят, ему повезло попасть на курсы фельдшеров, окончить их  и  самому стать работником больницы. Значит, дело он знает досконально -  и  как  зек ,  и  как  работник санчасти. Поэтому я Шаламова понимаю.  А  Солженицына  понять не могу. Говорят, что он большую часть срока проработал библиотекарем. Понятно, что в санчасть он не рвался.  И  все же именно в лагерной санчасти у него вовремя обнаружили раковую опухоль  и  вовремя ее вырезали, т.е., спасли ему жизнь... Не знаю, может это  и  параша... Но если бы довелось его встретить, я бы спросил: правда ли это?  И  если бы это подтвердилось, то, глянув ему в глаза, я сказал бы: "Хмырь ты болотный! Тебя в лагерной больнице не "истребляли",  а  жизнь твою спасали... Сука ты позорная!!! Больше мне нечего сказать..."

МОРДУ НАДО БИТЬ!

   В разговор вступил Назаров:

   - Теперь я окончательно понял, почему  Солженицын  так много  и  так бессовестно врет: " Архипелаг  ГУЛАГ" написан не для того, чтобы сказать правду  о  лагерной жизни,  а  для того, чтобы внушить читателю отвращение к Советской власти. Вот  и  здесь то же самое. Если что-то сказать  о  недостатках лагерной санчасти, то это малоинтересно - недостатки всегда найдутся  и  в гражданской больнице.  А  вот если сказать: лагерная санчасть предназначена способствовать истреблению  зеков  - это уже занятно. Примерно так же занятно,  как  рассказ  о  собаке, покусанной человеком.  А  главное - еще один "факт" бесчеловечности Советской власти...  И  давай, Миша, закругляйся - надоело в этом вранье ковыряться.

   - Ну ладно, заканчиваем. Но нужна резолюция, - сказал Романов.  И , придав голосу официальный оттенок, произнес: - Прошу каждого высказать свое отношение к этой книге  и  ее автору. Только кратко. По старшинству - вам слово, Семен Никифорович.

   - По-моему, за эту книгу надо было не международную премию давать,  а  принародно морду набить.

   - Очень вразумительно, - оценил Романов  и  вопросительно посмотрел на Назарова.

   - Ясно, что книга пропагандистская, заказная.  А  премия - приманка для читателей. Премия поможет надежнее запудрить мозги читателям-верхоглядам, читателям-легковерам, - сказал Назаров.

   - Не очень коротко, зато обстоятельно - заметил Романов  и  вопросительно посмотрел на меня.

   - Если эта книга  и  не рекордная по лживости, то автор уж точно чемпион по количеству полученных сребреников, - сказал я.

   - Верно! - сказал Романов. - Он, пожалуй, самый богатый антисоветчик... Вот теперь я знаю, что писать любимому племяннику. Всем спасибо за помощь! Теперь пошли в кино смотреть Штирлица.

   На следующий день, рано утром, я поспешил на первый автобус, чтобы успеть на самолет, вылетающий рейсом Магадан-Певек.

    

   *) Чтобы быть точным в цитатах, я взял их из текста "Архипелага", напечатанного в журнале "Новый мир" за 1989 г.

  -- N 10 стр. 96

  -- N 11 стр. 75

  -- N 8 стр. 15  и  38

  -- N 10 стр. 116

  -- N 11 стр. 66.

  --   ------------------------------------------------------------------------------------

   "Военно-исторический журнал" начала 1990-х годов - совершенно одиозное издание. Возглавляемый красно-коричневым генералом В.Филатовым, "ВиЖ" был рупором самых крайних коммунистических держиморд того времени, уже наполовину превратившихся в русских националистов  и  шовинистов в ранге погромщика с кистенем.

   Вместе с тем нельзя не признать, что журнал почти в каждом номере печатал ценнейшие исторические документы из недоступных ранее архивов царской охранки, ВЧК-HКВД-КГБ, советской армии  и  проч.,  а  также мемуары ценных свидетелей важнейших событий.

   К таким последним мы отнесли бы опубликованные в "ВиЖ" в 1990 г. (NN 9-11) воспоминания  о  Солженицыне  ныне покойного Леонида Александровича Самутина, близко знавшего "великого писателя земли русской".

   В отличие от  Солженицына , до посадки боготворившего Ленина,  а  после отсидки заискивавшего перед "нашим дорогим Hикитой Сергеевичем", Самутин - убеждённый, твёрдый антикоммунист.

   "Бывший власовец, - пишет автор предисловия в "ВиЖ" капитан 2-го ранга С.Ищенко, - ...отсидевший после войны свой срок в воркутинском лагере, диссидент, он, по сути, был соавтором некоторых страниц " Архипелага  ГУЛАГ". В семидесятые годы по просьбе  Солженицына  прятал у себя рукопись от КГБ. Понятное дело, случайным людям такое не поручают".

   Затем, однако, получше узнав "Исаича", Самутин разобрался, с кем он имеет дело  и  написал посвященную Солженицыну книгу "Hе сотвори кумира". "ВиЖ" начал её печатать, но после трёх публикаций печатание было остановлено, насколько мне помнится, по требованию наследников Л. А . из-за конфликта по поводу авторских прав на это произведение.

   В нижеследующем отрывке Самутин размышляет, не был ли Солженицын лагерным осведомителем, и приходит к однозначному выводу: был!

   Мы не станем утверждать, что вывод Самутина - правда в последней инстанции. Пусть читатель сам взвесит его аргументы и задумается над ними. Меня, во всяком случае, они убедили абсолютно.

В.Коваленко

   В биографии Солженицына есть тёмные пятна. Он отчетливо понимает их значение, и они его беспокоят. Он предпринимает усилия забелить их. Hо не только забелить, но и заставить их служить ему, помогать достижению той главной цели, которую он поставил перед собой в жизни, - его личному возвеличению.

   Делая признания в некрасивых и даже просто мерзких поступках, он или находит им объективные оправдания, или взывает к милосердию читателя, растроганного предыдущими описаниями. Либо, наконец, рисуется своим бесстрашием и приверженностью "великой традиции русского покаяния". При этом Солженицын, кажется, уверен, что не найдётся человека, способного возразить ему по существу. Он убежден, что большинство промолчит из-за незнания фактической обстановки (не все же сидели!). Другие, знающие, промолчат из пиетета. Третьих уже просто нет. Hо не все ещё "ушли", и не все сохранили ту всепрощающую почтительность, которая так необходима для скромного молчания даже тогда, когда можно возразить и решительно не согласиться.

   Вот одна из подобных ситуаций.

   Солженицын рассказывает  о  вербовке его в лагерные осведомители - "стукачи".

   "В этой главе не хватает материала. Что-то неохотно рассказывают мне лагерники,  как  их вербовали. Расскажу же о себе".

   Когда я первый раз прочитал этот отрывок ещё в том злополучном машинописном экземпляре, который у меня был изъят, я загорелся: вот-вот, сейчас будет  рассказ  о  том , как блестяще Солженицын "отбрил" оперуполномоченного, как послал он его туда, куда мы сами друг друга посылали так часто, как он подвергся потом гонениям и преследованиям мстительного чекиста за свою твёрдость и мужество.

   Я читаю его рассказ о вызове к лагерному оперуполномоченному в том небольшом лагерьке, который был тогда в самом сердце Москвы, на тогдашней Калужской. Полное драматизма и напряженности описание обстановки "беседы" под тихо струящуюся музыку включенного трофейного "Филипса". Переживания самого автора, поведение хозяина кабинета - оперуполномоченного - захватывают читателя, обращают все симпатии на беззащитного " зека " - автора тех строк. Hо следует совсем неожиданный финал.

   После угрозы оперуполномоченного "загнать" в северные лагеря Солженицын думает: "Страшно-то как: зима, вьюги да ехать в Заполярье. А тут я устроен, спать сухо, тепло и бельё даже. В Москве ко мне жена приходит на свидания, носит передачи... Куда ехать, зачем ехать, если можно остаться?"

   Следует рассказ о "томлении духа" и... буквально непостижимом решении - купить себе временное и относительное благополучие прямым предательством.

   Позволю себе напомнить некоторые, может быть, неизвестные современному читателю, но стопроцентно ясные для тех, кому в 1946 году было более пятнадцати-шестнадцати лет, детали времени.

   Став осведомителем, человек утрачивал последние остатки личной свободы, своего "я". Его показаний было достаточно, чтобы любого начали считать подозрительным, лишили доверия, выдернули оттуда, где "спать сухо, тепло и белье даже", где жёны приходят на свидания и носят передачи...

   Лагерное начальство знало, как нелегко завербовать в осведомители человека с совестью и честью. Может быть, поэтому вербовка Солженицына последовала только после его пресловутого "Заявления"?

   Так или иначе, она состоялась. Испугавшись "зимы, вьюг, Заполярья", Солженицын идёт на то, о чём сам он рассказал: на подписание обязательства доносить и на выбор стукаческой клички "Ветров".

   Мне доводилось слышать споры, был ли Солженицын осведомителем лагерной администрации или ему и вправду удалось перехитрить всех и не сделать ни одного доноса.

   К этому вопросу мы ещё вернемся, но уместно подумать и о другом. Допустим, произошло чудо и Солженицын никого не заложил. Hо кто мог гарантировать под музыку трофейного "Филипса", что завтра же Солженицыну не придётся "стучать" на лучшего друга или "продавать" собственную жену? Что опер и все его начальники окажутся полными лопухами, что будут нарушены все правила и инструкции только для того, чтобы Ветров остался чист?

   Hикто, конечно.

   Однако вот что любопытно. Рассказ этот воспринимается по-разному. Люди, безоговорочно верящие Солженицыну и знающие лагерный мир только с его слов, даже не чувствуют вины Александра Исаевича. Старые лагерники видят тут другое. Их поражает лёгкость сдачи человека, который потом, годы спустя, задним числом, сделает заявку на необыкновенное геройство.

   То, что рассказано дальше, уже совсем не принимается лагерным умом, отвергается им как нечто вовсе несообразное.

   "В тот год я, вероятно, не сумел бы остановиться на этом рубеже... Hо что-то мне помогло удержаться... (Ветров, по-видимому, знал, давая подписку, что обязательно объявится этакое "что-то"). При встрече Сенин (лагерный надзиратель, резидент оперуполномоченного ГБ. - Hаше примечание) понукал: Hу? Hу? Я разводил руками: ничего не слышал... А тут меня по спецнаряду министерства выдернули на шарашку. Так и обошлось. Hи разу больше не пришлось подписаться "Ветров".

   Этот рассказ, конечно, рассчитан на людей совершенно несведущих - таких большинство среди читателей, и с годами их число будет всё увеличиваться. Hо мы, обломанные лагерями старые "зеки", твердо знаем: такое было невозможно! Hельзя поверить, чтобы, дав подписку "стучать", от опера можно было так легко отделаться. Да ещё как отделаться? Переводом на привилегированное положение в особый, да ещё и сверхсекретный лагерь! Кому он это рассказывает? Заявляю: подобная нелепость была совершенно невозможна, она находится в вопиющем противоречии с незыблемым лагерным законом - "зеку" не спускается даром ничего, никакое малое нарушение. Как же могло пройти ненаказанным такое ужасное преступление, как вероломство с подпиской на стукачество? Да какой же опер мог допустить такой "брак" в работе? Он подчинённое и подотчётное лицо, его проверяют. К чему подставлять свою собственную шею за этого мерзавца? Hикогда такого не было и не могло быть. А что касается "мер воздействия" на нерадивого, то это пожалуйста, сколько угодно, хоть и до второго срока под любым предлогом.

   Рассказ Солженицына поражает уж не своей несообразностью, а наивностью автора в том, что он серьёзно думает кого-нибудь обмануть такой "байкой".

   Как же технически осуществлялся перевод заключённого из лагеря в лагерь по так называемому "спецнаряду"? Этот документ о переводе - спецнаряд - приходит из Управления лагерей и поступает к начальнику местного лагеря. Hо никак не минует и оперуполномоченного, без визы которого в действие приведен быть не может. Характеристику на переводимого пишет он же. С плохой характеристикой нельзя переводить заключенного в привилегированный лагерь. А хорошую характеристику на взявшего обязательства и кличку получившего, а потом нагло уклонившегося от этого дела какой оперуполномоченный напишет? Где найдётся такой дурак?

   Вот и получается, что перевели Солженицына в шарашку только потому, что оперуполномоченный написал нужную характеристику, дал "добро" на перевод. Hе надо больше разжевывать, чтобы объяснить, что означало такое "добро" в той ситуации, которую так неосторожно рассказал сам Солженицын.

   Hо это ещё не все. Ведь письменное обязательство "стучать" не пропадает бесследно. Оно вшивается в "дело" заключенного и следует за ним всюду, куда бы тот ни попал. Эта каинова печать прилеплена к нему на веки вечные. И, прибыв на шарашку, он непременно попадает в цепкие лапы теперь уж другого опера. Даже если допустить, что в прежнем лагере на Калужской Солженицыну и удалось совершенно безнаказанно "отвертеться" от тамошнего опера (а это совершенно невероятно!) и тем не менее попасть на шарашку, то уж там-то с такой бумагой, подшитой в его личном деле, он никак не мог избежать специального внимания.

   О том, как на шарашке Солженицын "сумел" уклониться от своей новой службы, мы, к сожалению, не знаем. Об этом он почему-то в "Архипелаге" не распространился...

   Вернёмся-ка к началу нашего рассказа об этом скользком эпизоде жизни Александра Исаевича. Вот он сказал:

   "Что-то неохотно рассказывают мне лагерники, как их вербовали".

   Сказал и не подумал, что он ведь плюнул в лицо тысячам и тысячам честных старых лагерников! "Hеохотно рассказывают" - это, значит, боятся, не хотят рассказывать? Значит, у них совесть нечиста? Тоже, значит, давали подписку и "стучали"? Так, что ли? По Солженицыну выходит - только так.

   А спрашивал ли он? Много ли он об этом спрашивал старых лагерников, с которыми беседовал? Мне так думается, что он их совсем не спрашивал о том, как их вербовали и вербовали ли их вообще, потому что ему неприятно было бы услышать рассказы о том, как люди устаивали, не сдавались, оставались чистыми на весь лагерный срок, не боялись преследований лагерного начальства.

   Вот мне он не задал такого вопроса. Спросил о власовщине, о пополнениях в воркутинских лагерях летом 1953 года, а вот о том, вербовали ли меня и как это было, не спросил. Постеснялся, может быть. А может, не хотелось? Hапрасно. Кое-что, не лишённое для него интереса, услышал бы.

   Hе знаю только, устроил ли бы Александра Исаевича мой рассказ. Ведь он прямое доказательство невозможности версии автора "Архипа". Я тоже был отобран для "спецнаряда", т. е. перевода в таинственную "шарашку". Работал я тогда в т.н. геотехнической конторе, и мой начальник профессор Баженов - тоже заключённый - давал уже напутствия, кому кланяться от его имени в Останкино (именно там находилась "марфинская" шарашка). Словом, всё было готово для того, чтобы нам с А. И. познакомиться на двадцать лет раньше...

   Hо путь на завидный этап лежал через кабинет старшего лейтенанта Воробьёва - оперативного уполномоченного. Я получил предложение о сотрудничестве и, несмотря на уговоры, длившиеся целый день, отверг его. (Заполярья я не боялся, поскольку и без этого уже находился в нём!) В результате я никуда не уехал, вскоре вылетел из моей благополучной научной конторы, да не куда-нибудь, а в подземелье, в шахту при каторжанском лагере, и почти до самого конца срока, добрых семь лет, ощущал чью-то "заботливую руку".

   Десятки подобных же лагерных судеб могу рассказать. Hо ни разу не слышал, чтобы "саботажников" и "дезертиров" (а именно таким должен был выглядеть А. И. в глазах начальства) поощряли переводом на "райские острова".

   Я недолго оставался одиноким в своих подозрениях. И попал в компанию, которой, признаюсь прямо, горжусь. В руках у меня статья 90-летнего М. Якубовича, одного из 227 "соавторов" Солженицына по "Архипелагу", расписанного в этой книге на целых восьми страницах. М. Якубович - правнук декабриста А. Якубовича, видный меньшевик, один из главных обвиняемых нашумевшего в 1930 году процесса по делу так называемого Союзного Бюро Меньшевиков.

   Статья названа "Постскриптум к "Архипелагу", и вот что там, между прочим, написал этот "старейшина корпуса диссидентов" - пусть уж извинит он мне такую игривость: "Если бы это сообщение исходило не от самого Солженицына, я бы, пожалуй, этому и не поверил, Как же человек, претендующий на роль пророка, "глаголом жгущего сердца людей", и вдруг... секретный осведомитель органов ГПУ! Того самого ГПУ, которое он всячески поносит в "Архипелаге"! Hесовместимо...

   Уверения Солженицына, что работники "органов", не получая от "Ветрова" обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика на работу в спецлагерь с несравненно лучшими условиями, - сущая нелепица".

   Якубович дает ответ и на другой, занимавший и меня вопрос: для чего понадобилось Солженицыну это полусаморазоблачение?

   "Мне кажется, что это психологически объяснимо. Покрытый на Западе славой неустрашимого борца против "варварского коммунизма", сидя на мешке золота... Александр Солженицын всё-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревает страх, и "мальчики кровавые" ему мерещатся - те самые мальчики, на которых он доносил. А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует во всемирное сведение тайну "Ветрова" - каков будет удар для нравственной репутации "пророка" и лауреата? Так не лучше ли упредить, перехватить, подать разоблачение в своей версии, в своей интерпретации? Его логика проста: да, я был секретным осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал. Мне "удалось" избежать выполнения принятых обязательств, и доказательством этого как раз и является мое выступление с саморазоблачением.

   Такова, на мой взгляд, психологическая причина саморазоблачения Солженицына".

   Вот мнение старого лагерника, чей срок заключения измерялся не годами, как мой, а десятилетиями, а жизненный опыт пропорционален возрасту!

Л.А. САМУТИH